Введение в стихии.Характеристики стихий и их сочетания.

Зло*** пишет:

LiNED ну согласись что когда ты проводишь бой в местности,в которой твои глаза тебя подводят,то получаешь весьма неслабое преемущество

Ниндзя предпочитали не вступать в бой и знать местность, в которой орудуют, чтобы иметь пути отступления. Проще говоря, если тебя смогли принудить к ближнему бою, то хреновой из тебя ниндзя, так то.
Суть, такой уровень подготовки, при котором ты будешь видеть все вокруг с закрытыми глазами, больше был бы свойственен монахам каких-нибудь храмов, удалившим тренировкам большую часть жизни, или же элитным воинам (разница невелика на самом деле). Но не ниндзя.

Bourbon пишет:

Потому что для эффективного управления энергией виденье не нужно, а вот восприятие и сенсетивеость да

Ну я говорил не только об управлении, тут впору вспомнить приведенный ранее вопрос с реактивами:

Ravencrow пишет:

Вы же не будете смешивать химикаты в лаборатории наощупь, например?

Arcana, эта аналогия здесь не очень уместна, и здесь кстати "на ощупь" смешать как раз можно

Кому удобней видеть, кому - чувствовать, это вопрос удобства. Прост зрение более привычно в этом отношении и более распространено

Цитата :

Arcana, эта аналогия здесь не очень уместна, и здесь кстати "на ощупь" смешать как раз можно

Ну а дальше что? Как хотя бы узнать свойства состава? И как практик будет работать с незнакомыми стихиями, не имеющими  физической формы? Видения нету, посвящения  тоже...

Цитата :

Кому удобней видеть, кому - чувствовать, это вопрос удобства. Прост зрение более привычно в этом отношении и более распространено

Чего-чего? Удобства?

Arcana, еще раз повторю, по всем твоим вопросам виденье не является необходимым. Свойства состава ты можешь понять от ощущений при взаимодействии.

А если требуется именно увидеть? Или одновременно увидеть и прочувствовать? В тонких не всё так просто - чувства могут смешиваться. Например ты можешь слышать... запах (то есть смесь запаха и слуховых ощущений), или ещё как-нибудь будет. По сути ты пропустишь большую часть информации, если будешь ограничен в ощущениях

Цитата :

Arcana, еще раз повторю, по всем твоим вопросам виденье не является необходимым. Свойства состава ты можешь понять от ощущений при взаимодействии.

Смешивать реактивы тоже можно на ощупь. Но я понял, повторятся не обязательно

Ravencrow пишет:

А если требуется именно увидеть? Или одновременно увидеть и прочувствовать? В тонких не всё так просто - чувства могут смешиваться. Например ты можешь слышать... запах (то есть смесь запаха и слуховых ощущений), или ещё как-нибудь будет. По сути ты пропустишь большую часть информации, если будешь ограничен в ощущениях

Увидеть что? Поток стихии? Ну допустим, но что это даст такого уж важного? И что я упущу(большая часть информации), если не увижу этот поток? Я не совсем понимаю, вас ребят

А если предположить что сенсетивность и видение это одно и тоже ? (Хотя с моей точки зрения это все же немного разные навыки.). Суть ведь остается одной, ты получаешь информацию с тонких планов посредством своего восприятия.

Hexsat пишет:

[color=indigo]И лишь затем из этих двух начал выделились четыре известные вам стихии – Огонь, Вода, Земля и Воздух.

В каждой из этих стихий есть начало и Света и Тьмы.

что правда?

Цитата :

что сенсетивность и видение - это одно и тоже

Они скорее продолжение друг друга. По крайней мере так я считаю

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Кому удобней видеть, кому - чувствовать, это вопрос удобства. Прост зрение более привычно в этом отношении и более распространено

Чего-чего? Удобства?

как ни станно, да) люди по ориентированности восприятия делятся на три категории: аудиалы, визуалы, кинестеты. У людей каждой категории есть (как правило) полный набор органов чувств, они могут и видеть, и слышать, и ощущать. Но аудиалам легче воспринимать и обабатывать аудиоинформацию - звуки, музыку, эхо и проч. - визуалам - визуальную: образы, картинки, цветные узоры - а кинестетам - тактильную информацию, запахи и подобное.
Так что да, такое бывает, что человеку удобней чувствовать, чем видеть. У меня например так и есть, я кинестет. Даже видение у меня работает через задницу сенсетивность - картинка появляется уже после получения спектра ощущений, и то потому что так проще в словах описать что да как.

Elnar пишет:

А если предположить что сенсетивность и видение это одно и тоже ? (Хотя с моей точки зрения это все же немного разные навыки.). Суть ведь остается одной, ты получаешь информацию с тонких планов посредством своего восприятия.

Виденье от аджны идет, сенсетивность больше от общей раскачки восприятия

Сенсетивность от анахаты, как правило

LiNED пишет:

Сенсетивность от анахаты, как правило

Почему анахата ?

Bourbon пишет:

Elnar пишет:

А если предположить что сенсетивность и видение это одно и тоже ? (Хотя с моей точки зрения это все же немного разные навыки.). Суть ведь остается одной, ты получаешь информацию с тонких планов посредством своего восприятия.

Виденье от аджны идет, сенсетивность больше от общей раскачки восприятия

А что такое раскачка восприятия ? Развитие чувствительности ? Если это развитие чувствительности то чем чувствовать ? Все той же аджной ? А как же возможность принимать информацию другими чакрами например ?

Сенсетивность же подразумевает использование всех органов чувств человека в их тонкоплановом продолжении, разве нет? Почему тогда именно анахата? Если человек сенсетивит руками - используются чакры рук, например

согласна))

Анахата обычно самая чувствительная, потому многие именно ей улавливают.

Nemesis пишет:

Анахата обычно самая чувствительная, потому многие именно ей улавливают.

Может всё-таки Аджной?

Цитата :

Может всё-таки Аджной?

Аджна- основа для видения, но получать информацию можно не только ей.

Я имею в виду, что перепутали аджну и анахату, или я чего-то сильно не догоняю.

Цитата :

А что такое раскачка восприятия ? Развитие чувствительности ?

Сдвиг (хотя скорее
расширение) своего восприятия в сторону тонких планов. Как правило, достигается путем практической работы в магии.

Техническую сторону дела не смогу объяснить, ибо самому понимания не хватает, но в общем случае сдвиги восприятия позволяют более тонко сенсетивить

Озай пишет:

Nemesis пишет:

Анахата обычно самая чувствительная, потому многие именно ей улавливают.

Может всё-таки Аджной?

Нет, я не спутала. Можно и другими чакрами улавливать информацию. Многие ощущения именно Анахатой ловятся. Аджна больше за видение отвечает, а я про сенсетивность.