Свечение тени. Аура или визуальный обман?

Сегодня наблюдал странную картину.

На протяжении некоторого времени тренируюсь в видении ауры. Пока получается не особо хорошо, но сдвиг уже есть.

Сегодня случайно обнаружил, что у тени тоже есть аура. Пришлось долго ждать одного человека и я, сам того не осознавая, продолжительное время всматривался в свою тень. Через некоторое время начал замечать, что с ее (тени) контуром происходит что-то странное: сначала границы тени стали темно-зеленого цвета, затем стал отчетливо виден черный контур, намного темнее самой тени. После этого граница моей тени стала ярко-белой, светящейся. Стараясь всмотреться еще глубже, я расфокусировал взгляд еще больше и контур пропал. После произошедшего я сделал еще несколько попыток увидеть свечение, но дошел лишь до второго этапа (контур стал черным, темнее самой тени). Дальше пробовать не стал.

Примечательный факт: если свою ауру я не могу видеть полностью и отчетливо (не могу удержать правильный фокус, поэтому она постоянно пропадает и приходится начинать сначала), то свечение вокруг тени я видел отчетливо и долго, причем свечение я мог видеть вокруг всей тени, а не только на каком-нибудь определенном ее участке.

Кто что думает по этому поводу? Что это было?

Я кстати тоже вижу свечение вокруг тени.. Только я сразу вижу его без потемнения контура. Но я как то особо не заморачивалась, думаю раз у тела есть тень значит и у ауры. Хотя может и ошибаюсь...

Всматривался не моргая?
Вспоминаем, что отпечаток на сетчатке идет прямо противоположного цвета и думаем. Тень черная. Фон светлый. От долгого всматривания и напряжения глаза устали, следы стали исчезать дольше. Через некоторое время на сетчатке "намазалось" светлое пятно от тени, окруженное черным фоном - от света. Мелкие подергивания глаз - и вот оно уже выходит за контур тени и кажется, будто тень окружена яркой светлой каймой.
Ты мог в тот момент спокойно закрыть глаза и увидеть негатив твоей тени и поверхности, на которой она лежала.

Это мое ИМХО. Я не утверждаю что у тени нет ауры, но сильно сомневаюсь в её наличии и в том, что ты видел именно её, а не следы на сетчатке.

LiNED, ну... Вообще не моргать человек не может физически. Но свел моргание к минимуму.

Принял к сведению ваше мнение. Скорее всего так оно и есть.

Я вот что бы меньше этих отпечатков было обычно двигаюсь или не задерживаюсь чисто на одной точке, пытаюсь осматривать.

Тень должна светиться по краям / внутри?

Viator пишет:

ну... Вообще не моргать человек не может физически.

Специальными тренировками можно добиться умения не моргать и не двигать глазами длительное время. МИ кстати, это нужно уметь для видения ауры и т.д.

Вообще не моргать вредно для глаз. Но какое-то время не моргать возможно.

Darklight, по краям.

А может быть у тени таки есть аура, и она есть тень от ауры) а точнее - свет от ауры, коль скоро аура есть своего рода свечение.

На этом форуме было написанно что тень имеет свою ауру золотого цвета... я давно читал так что непомню все подробно и я не нашел этой темы...

Грань между визуальным обманом и свечением ауры в начале пути - довольно тонкая.

А как понять то эту грань?Наверное только путем опыта...Я вот практически без усилия вижу ментальную оболочку,так не как и разберусь,а не обман ли это зрения?Пробывал научить знакомого,у него не получилось...или это мой личный глюк :-) ?

Следы на сетчатке двигаются вместе с направлением взгляда, аура всегда остается при своем носителе. Это самый верный способ проверить себя - подвигать глазами или посмотреть другой частью периферийного зрения.