Телекинез

1)Что нужно знать о телекинезе в первую очередь?
2)Имеются ли среди нас практикующие телекинез?
3)Техники телекинеза?
4)Каковы затраты сил\времени на обучение?
5)Размеры\вес двигаемых объектов?
6)Если связь телекинеза с магией времени?

Лейтенант невероятность предполагает (внезапно!)наличие уже созданных и измусоленных тем по поднятым вопросам и предлагает приложить усилия(что уж совсем невероятно!) для поиска этих тем на данном форуме.

А есть какие-то факты реального существования телекинеза?) Кроме "ловкость рук никакого мошенничества" с ложками естественно.

Прошу прощения,но это не тупизм,а скорее невнимательность..я тему не нашел,вот и создал)
Все такие сарказмиты и ленивцы у нас Может лучше ссылку предложить,а не осуждение своё,как вам идея?))

http://www.angraal.com/t1218-topic
вот например. Такова позиция Ордена относительно телекинеза в частности и магии физа в общем.
Вообще говоря, телекинез суть влияние на материю невидимым способом, подчиняющимся воле пользующего. Я лично могу тебе навскидку сказать с полдюжины способов развить способность, подпадающую под это определение. И если подумать, то еще с десяток-другой сверху. Большинство требует или плавно сломать себе психику так, что тебе этот мир будет уже неинтересен, или очень много практиковаться, и в течение лет 10-15 практик ты получишь нужную силу. Или не получишь)
остальное будет просто фокусами потешить свое ЧСВ. И нет, он работает немного совсем не так, как во сне.

ИоN, мы же вроде уже сошлись на мнении, что факты есть, но нет доказательств подлинности этих фактов и достоверности этих доказательств)

Насколько я знаю есть и конкретно темы про это

Цитата :

А есть какие-то факты реального существования телекинеза?) Кроме "ловкость рук никакого мошенничества" с ложками естественно.

Думаю, что факты можно найти ,если хорошо поискать, все-таки аномалии же разные бывают.

Нинель Кулагина

Хотя, конечно, на каждого достаточно известного экстрасенса в этой области можно найти достаточно весьма адекватной критики.

Свами Рама демонстрировал, я ему немного больше доверяю, чем Кулагиной.

Цитата :

Свами Рама демонстрировал

Точно? Что-то в сети такой инфы нет.

hhheeelllppp пишет:

Цитата :

Свами Рама демонстрировал

Точно? Что-то в сети такой инфы нет.

Даже Википедия от этом знает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B0

https://en.wikipedia.org/wiki/Swami_Rama

Ни на английской, ни на русской не вижу ничего про телекинез, ткните пальцем, пожалуйста.

hhheeelllppp, посмотрите здесь.

Озай пишет:

hhheeelllppp, посмотрите здесь.

Забавно, что в этом списке есть Ури Геллер) И странно, что в википедии не написано, какие металлы при воздействии тепла тела меняют форму (самопроизвольный изгиб ложки в руке).

Там список предполагаемых телекинетиков. Ури Геллер один из самых известных.
О металлах можно почитать здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_памяти_формы

Цитата :

hhheeelllppp, посмотрите здесь.

Ага, спасибо.

Цитата :

Забавно, что в этом списке есть Ури Геллер) И странно, что в википедии не написано, какие металлы при воздействии тепла тела меняют форму (самопроизвольный изгиб ложки в руке).

Но ложки то форму не меняют, если я все верно понимаю?

Сгибание ножки ложки=изменение формы, нет?)

Мне кажется очевидно, что сгибание ложки это фокус. Слишком сильный эффект для реального телекинеза.

Да чего уж тут обсуждать, не полезное это дело, даже если получается. Вот если бы у вас появились возможности как у Магнетто было бы что-то, а так...

Бенедикт пишет:

Сгибание ножки ложки=изменение формы, нет?)

Ну я имел в виду, что материал, из которого сделаны ложки, не относится к тем, которые меняют форму под воздействием тепла

Так Геллер на своих ложках демонстрировал. А когда ему предложили на обычных ложках продемонстрировать вышел облом.

С 6 минуты конкретная передача с Ури Геллером, но там всё видео довольно интересное, хотя сам Рэнди мне сильно не нравится.

hhheeelllppp пишет:

Бенедикт пишет:

Сгибание ножки ложки=изменение формы, нет?)

Ну я имел в виду, что материал, из которого сделаны ложки, не относится к тем, которые меняют форму под воздействием тепла

Ни один волшебник не даст осматривать свой реквизит постороннему (только если они в доле). Обычно в вещах и скрыто 90 процентов их магии.

Цитата :

С 6 минуты конкретная передача с Ури Геллером, но там всё видео довольно интересное, хотя сам Рэнди мне сильно не нравится.

Почему сильно не нравится?
Классный мужик же! Чего стоит одно только "а нет, это я зря вынул"

hhheeelllppp пишет:

Классный мужик же! Чего стоит одно только "а нет, это я зря вынул"

У него сомнительных поступков хватает. Тот же фонд с миллионом доллароа за демонстрацию паранормального, явно очень предвзято относится к экстрасенсам. Или взять, к примеру, случай, когда учёные искали экстрасенсов для изучения, а Рэнди подослал фокусников.
Разоблачать шарлатанов, вроде Геллера дело нужное, но нападок на магию в целом я сильно не люблю.