Квантовый переход 2012 года. Переход в Новую Эру.

Цитата :

Ну на первое Вултур да это факт,люди слегка меняются...Кто-то больше,кто-то меньше...Ну к примеру мозг человека за последнюю 1000 лет увеличился в весе,врать не буду,не помню на сколько,но увеличился точно,вроде как и в объеме,правда есть еще один момент,люди-становятся меньше,физически слабее,наблюдается тенденция к среднестатистическому уменьшению мышечной массы и ее плотности,кроме того появилось(за посл. 1000 лет)масса ген.заболеваний и мутаций...Вообще если покопаться то выходит,что можно говорить не о прогрессе человека в целом,а лишь о его неминуемой деградации,которое он с каждым поколением поддерживает...

Вы будете удивлены, как много "фактов" можно найти: как в пользу деградации, так и в пользу теорий развития человека. Про то же состояние здоровья полярные взгляды (у кого-то "славянские долгожители полубоги", а у иных источников умирающие самое позднее в 40 лет)
Для одних стакан полон, для одних пуст - при чем ровно на половину. А суть в том, что меняются декорации, а не люди.
И каждый этим "фактом" крутит так, как ему выгодно.

Цитата :

И нет Вултур я считаю,что ты снова не прав,человечество не сидит в одной и той же яме,я бы сказал,что каждый человек сам себе либо яму роет

Это больше философский вопрос, но вот интересно - каким может быть развитие в мире, где изначально даны предпосылки ТОЛЬКО на деградацию? Потому развиваются единицы.

Цитата :

На форуме обсуждалось уже, индиго как таковых - не существует. Это обычная мулька, вроде ящериков. Вообще их 2 категории этих индиго - зависимые от структур, которые общаются в своих "сетях", ненавидят человечество и ждут его сожжения эманациями света. И те, на кого образ индиго проецируют родители. Всё.

Очень любопытная теория...Многие люди сейчас стремятся перенять образ сейчас некого уникума-добрика,ангела если угодно,чаще всего от не определенности собственного Я,или от "грязноты собственных помыслов",часто от чувства вины.Одним словом это не индиго,а какие то а малые люди и вундеркинды чтоли...

Цитата :

Во все времена были те, кто развивался и старался тянуть за собой других. Это не индиго, и не эволюция чего-то там. Это было. Есть. И будет.

Истина.

Фактом можно крутить как угодно когда он не корректно задан:люди меняются-факт,люди развиваются-факт,люди только прогрессируют-нифига не факт,люди не меняются-тоже как сказать.
Это не теории развития это наблюдения за поколениями,смена декораций как ты говоришь,да и прошу давай на "ты".Я не думаю,что у нас прям такая разница в возрасте или статусе,что необходима подобная условность.
Предпосылки скорей не на деградацию,а на выживание причем,во все эпохи это выживание каждому обеспечивалось по разному,и так уж вышло,что не будь всех предыдущих эпох,годов,лет в том контексте в каком они были,картина мира возможно вырисовывалась бы вообще без людей.
А предпосылки на деградацию это что например?

Может быть то,что древнейшими профессиями являются проститутка и вор?

Цитата :

Многие люди сейчас стремятся перенять образ сейчас некого уникума-добрика

А других индиго нет. Только эти 2 вида.

Цитата :

Фактом можно крутить как угодно когда он не корректно задан:люди меняются-факт,люди развиваются-факт,люди только прогрессируют-нифига не факт,люди не меняются-тоже как сказать.

Фактом можно крутить, как угодно в любом случаи. Иначе не возникало бы полярных теорий, каждая из которых по своему верна. Но доказать, что другая на этом фоне ошибочна - невозможно.

Цитата :

да и прошу давай на "ты".

Нет

Цитата :

Предпосылки скорей не на деградацию,а на выживание причем,во все эпохи это выживание каждому обеспечивалось по разному,и так уж вышло,что не будь всех предыдущих эпох,годов,лет в том контексте в каком они были,картина мира возможно вырисовывалась бы вообще без людей.
А предпосылки на деградацию это что например?

Это ж как плохо надо знать историю и современную жизнь... Впрочем, такие "розовые очки" на 99% людей.

Цитата :

А других индиго нет. Только эти 2 вида.

А это я так пологаю вы товаришшь сам провиряли?

Цитата :

Фактом можно крутить, как угодно в любом случаи. Иначе не возникало бы полярных теорий, каждая из которых по своему верна. Но доказать, что другая на этом фоне ошибочна - невозможно.

Да,если бы больше внимания уделяли бы не фактам а сути.

Цитата :

Это ж как плохо надо знать историю и современную жизнь... Впрочем, такие "розовые очки" на 99% людей.

А розовые очки у меня,я правильно понял?

Цитата :

А это я так пологаю вы товаришшь сам провиряли?

И не один год, надо заметить. Учитывая, какой поток желающих поступить на обучение и просто интересующихся проходит через ОГМ.

Цитата :

А розовые очки у меня,я правильно понял?

Вам же нужно назвать предпосылки. Как будто они не лежат прямо перед носом.

Цитата :

И не один год, надо заметить. Учитывая, какой поток желающих поступить на обучение и просто интересующихся проходит через ОГМ.

Хмм вероятно это имеет место быть.

Хорошо перед носом,но мне хочется понимать,что вы Вултур имеете в виду под теми или иными своими словами,ведь смысл слов в понимании разных людей может означать разные вещи.

И потом как можно говорить о предпосылках ТОЛЬКО к дегродации?
Ведь можно быть как творцом,так и эфитером не так ли?

Цитата :

Хорошо перед носом,но мне хочется понимать,что вы Вултур имеете в виду под теми или иными своими словами,ведь смысл слов в понимании разных людей может означать разные вещи.

Рождение\детство. Ребенок впитывает в себя шаблоны, недостатки и убеждения родителей. Часть из них он потом отторгнет (и то не всегда) - часть же останется. Скажем никакой свободы вероисповедания у многих по определению нет. С рождения навязывается та религия, в которую верят родители. И если в христианском мире от этого еще можно (хоть и сложно) избавиться - в том же мусульманстве человек не уйдет от эгрегора скорее всего никогда.
Общество\социум. Начиная со школы\двора также формирует личность и будущее человека. Если двор полон криминалитета человека либо гнобят, либо он становится частью данного криминогенного социума (по-русски - "гопником")
По сути тот же Ганди, воплощенный где-нибудь в Нижнелопушевске, в среде бандитов и алкоголиков, скорее всего сам станет гопником и даже на 1\1000 не повторит путь когда-то пройденный, с учетом другой среды обитания.
А что прописывает путь человека перед воплощением? Правильно - эгрегоры, структуры, карма (которую очень легко можно изменить, если знать как)
В результате наверх пробиваются выгодные пустышки, а неугодные данной "системе" люди попадают в низы. С этим вы тоже станете спорить? Все сегодняшние богачи, мажоры, поп-"звезды" - это высокодуховные люди, получившие свое богатство и удачу благодаря тому, какие они были развитые в прошлой жизни? 10 раз "ха".
Хотя некоторые ТВшные "маги" и называют того же Киркорова "ярким человек с очень сильной энергетикой" (кто смотрел Битву Э, понимает о чем я) - тем, кто действительно что-то видит, остается только не упасть под стол от смеха.

А в целом смотря на то, с чего начинает каждый человек и какова вероятность, что он пойдет по пути развития, хочется то ли плакать, то ли смеяться.

Послушайте,дорогой друг,ребенок впитывает в себя шаблоны-это когда родители пытаются навязать ребенку свой способ жизни,когда они игнорируют любые иные варианты действий в тех или иных ситуациях,когда родители хотят спроэцировать на ребенке желаемую для себя жизнь говоря,что делают все для блага ребенка,хотя и понимают,что делают это для себя,часто родители черезчур беспокоятся за ребенка.
Но есть и такие родители которые позволяют ребенку самостоятельно принимать те или иные решения,просто,чтоб он\она посмотрел(а) на результат своих действий,естественно контролируя этот процесс и я сейчас говорю не он 14-15 годах когда это ребенком воспримится в штыки,дескать,"что это вы мне матушка мозги делаете?Ясампойдукудазахачу!"
а с раннего возраста лет скажем с 7-ми или даже раньше.
С вероисповеданием сложнее,его действительно сильно навязывают,меня например крестили,но я испытываю негативные чувства по отношению к пров.церкви да и религии в целом,мне раньше казался интересным буддизм однако там тоже хватает своих замарок.А вот скажите,любезнейший,возможно ли придти к соглашению в вопросе веры всем людям без исключения?Думаю,что нет,пока нет единого знания на этот счет.А как можно говорить о знаниях в вопросах веры?
Общество\социумСовсем не все выросли во дворе и учились в обычных общеобразовательных школах...Есть разные социумы в этом плане...Есть люди которые обучались на дому,есть люди которые вместо обучения в шк,с детства ездят по миру,чтоб видеть как живут другие,есть шк для богатеньких детишек,детишек любимчиков системы...питомник ахахах=))Но не всегда окружающий мир меняет человека,иногда человек начинает менять мир вокруг себя,самого себя,людей вокруг себя,свой дом,свою улицу,свой двор,свой город.И я вас уверяю,что родился бы тот же Ганди в Нахинмаше,он поменял бы его и стал бы мэром Москвы и скорей всего повторил бы примерно тот же путь.Дело в этом случае не в мире вокруг,а в человеке.Или вы,милейший,хотите сказать,что родился бы принц Сиддхартха Гаутама где нибудь в Египте,не основалось бы новой религии?Или скажем был бы Гитлер красавчиком блондином с голубыми глазами не было бы войны?Или Чикатилу просто никто не обнимал в детстве и вообще у него было мало друзей?
Кстати возвращаясь к родителям есть и такие,что смотрят на расположение звезд,под которыми родился ребенок и подбирают к нему "ключи"...И вообще подходят к процессу не стандартно,или фанатично.
Система...Увольте сударь мне 20 лет,а я слышу это слово на каждом углу,что это такое система?Система порядков и законов?Система норм общественных правил?Система координат?Или некая зацикленность жизнедеятельности?Скажите а если все люди будут не стеснятся и не париться своей непохожести,т.е попросту будут разными система сможет существовать?А жизнь прекратиться?
Жизнь богатых людей на ТВ показана неправильно.
С чего начинает каждый человек,многие начинают свою школу жизни с наркотиков,некоторые со стройки,впрочем если взглянуть сугубо на вероятность развития человека то действительно дело дрянь.

Я тут встряну: Уважаемый Ми ка эл?, будьте так любезны пешите в одном посте свои мысли. Если что-то забыли, есть кнопочка "редактировать" - жмите её и дополняйте свой пост.

Теперь мои мысли. Как я понял весь сырбор идёт от того, что люди вокруг вроде как больше интересуются паранормальными явлениями, и вывод, что все вдруг резко начали развиваться. А теперь предлагаю посмотреть на этот вопрос шире. Во-первых людей на планете стало больше, по этому и интересоваться стало больше, но в % отношении, думаю особых изменений нет. Второй важный аспект заключается в фокусировке. Когда человеку что-то интересно, то он фокусируется на предмете интереса, и если это магия, соответственно он начинает общаться в "кружках по интересам", и % людей в его референтной группе (тех с кем общается), интересующихся тем же растёт. Дальше неосознанно это проецируется на всё человечество в целом, и получается глюк, что все вокруг этим интересуются. Достаточно сменить фокус и станет понятно о чём я. К примеру, если кто-то вдруг начнёт интересоваться музыкой, то через какое-то время окажется, что вокруг одни меломаны. Ну и третий важный момент - доступ к информации, даже двадцать лет назад не было такого, вот отсюда и скорость развития. Да и ТВ не дремлет, понимает, что боевики всем надоели и начинает осваивать тему мистики со своими битвами экстрасенсов, или же целыми каналами типа ТВ3. Насмотревшись/наслушавшись/начитавшись большинство людей может поддержать диалог на эзотерическую тему, и опять же создаётся впечатление, что всем блин это интересно. И вот тут очень выгодна теория 2012. Сидите на опе и ждите, а дальше прилетят инопланетяне и всех просвятят.

В общем буду закруглятся. Вывод такой: когда ты начинаешь меняться (развиваться/деградировать не важно) меняется и твой круг общения. Если ты развиваешься, то и общаться начинаешь с людьми которые развиваются, отсюда глюк, что развиваются вообще все. Но это лишь глюк.

P.S. Если бы у бабки был бы ... Кхм, в общем поменьше сослагательных наклонений.

если детей-индиго не существует, что же тогда фиксируют приборы ученых? откуда этот голубой цвет?

Hella пишет:

если детей-индиго не существует, что же тогда фиксируют приборы ученых? откуда этот голубой цвет?

А можно подробней? Что за приборы? Что за голубой цвет?

Цитата :

Послушайте,дорогой друг,ребенок впитывает в себя шаблоны-это когда родители пытаются навязать ребенку свой способ жизни,когда они игнорируют любые иные варианты действий в тех или иных ситуациях,когда родители хотят спроэцировать на ребенке желаемую для себя жизнь говоря,что делают все для блага ребенка,хотя и понимают,что делают это для себя,часто родители черезчур беспокоятся за ребенка.
Но есть и такие родители которые позволяют ребенку самостоятельно принимать те или иные решения,просто,чтоб он\она посмотрел(а) на результат своих действий,естественно контролируя этот процесс и я сейчас говорю не он 14-15 годах когда это ребенком воспримится в штыки,дескать,"что это вы мне матушка мозги делаете?Ясампойдукудазахачу!"
а с раннего возраста лет скажем с 7-ми или даже раньше.

Дорогой друг, советую почитать книжки по психологии. И проанализировать поведение человека, чтобы немножко разобраться в ситуации. Ребенок сам приходит к тому, что магии не существует, либо на примере родителей начинает воспринимать только материальное (из духовного все та же навязанная религия)? Думаете родитель не навязывает свое мнение, даже самый демократичный, хотя за частую родитель - тот же ребенок, которого воспитали такие же дети, воспитанные по шаблону и т.д и т.п?
Учитесь смотреть вглубь ситуации. При чем замечу - у родителей даже очень умных временами нет выбора. Ребенок пока не вырастет - не поймет, что ему надо и как будет правильно. А необъяснять вообще - еще хуже. Замкнутый круг. Вот вам и предпосылки на деградацию.
И виноваты не люди, а сама "система".

Цитата :

Думаю,что нет,пока нет единого знания на этот счет.А как можно говорить о знаниях в вопросах веры?

Да хотя бы выбор можно дать человеку, а не топить младенцев при крещении (что тоже довольно часто случается)
Еще одна из предпосылок. Отсутствие свободы выбора в духовности.

Цитата :

Совсем не все выросли во дворе и учились в обычных общеобразовательных школах...Есть разные социумы в этом плане...Есть люди которые обучались на дому,есть люди которые вместо обучения в шк,с детства ездят по миру,чтоб видеть как живут другие,есть шк для богатеньких детишек,детишек любимчиков системы...питомник ахахах=))Но не всегда окружающий мир меняет человека,иногда человек начинает менять мир вокруг себя,самого себя,людей вокруг себя,свой дом,свою улицу,свой двор,свой город.И я вас уверяю,что родился бы тот же Ганди в Нахинмаше,он поменял бы его и стал бы мэром Москвы и скорей всего повторил бы примерно тот же путь.Дело в этом случае не в мире вокруг,а в человеке.Или вы,милейший,хотите сказать,что родился бы принц Сиддхартха Гаутама где нибудь в Египте,не основалось бы новой религии?Или скажем был бы Гитлер красавчиком блондином с голубыми глазами не было бы войны?Или Чикатилу просто никто не обнимал в детстве и вообще у него было мало друзей?

1) Опять "розовые очки". Вы наблюдали за Ганди? Я наблюдал и наблюдаю за тем, как сильные и временами очень талантливые маги воплощаются неизвестно где и тратят свои способности в пустоту только потому, что в прошлой жизни они кому-то проиграли. И теперь расплачиваются. Но это лишь один пример. По сути очень легко, сидя задницей в тепле, говорить о том, как общество не меняет человека, как можно обучаться на дому и т.п. Объясните это тем 95%, которые такой роскоши лишены. И насильно втиснуты в этот водоворот, при чем без их согласия, без желания тех же учителей ОБУЧАТЬ за частую. Фактически маленькая аналогия тюрьмы - только более безобидная. Если подходить с позиции поиска предпосылок на деградацию.
2) Про Гитлера кстати аналогично. Ситуация сложилась так, именно из-за того, что так сложилось. Если вы думаете что ему просто повезло и гибель миллионов (собственно как и от рук Сталина) произошла случайно - то тут и говорить не о чем.
3) Тот же Чикотило стал маньяком по двум причинам - физиологические отклонения и по некоторым данным гибель его сестры в Голодомор (ее попросту съели родители)
Так что да - условия решают. Дали бы ему тело без отклонений с импотенцией и в психике, не переживи он такой стресс в детстве - жертв бы не было.

Цитата :

Система...Увольте сударь мне 20 лет,а я слышу это слово на каждом углу,что это такое система?Система порядков и законов?Система норм общественных правил?Система координат?Или некая зацикленность жизнедеятельности?Скажите а если все люди будут не стеснятся и не париться своей непохожести,т.е попросту будут разными система сможет существовать?А жизнь прекратиться?

Называть это можно как угодно. Мироздание. Законы мира. Сам мир. Но по сути изначально даны предпосылки на деградацию. Глупо, зная о происходящем, называть это справедливым и тем более обелять, как любят некоторые.
Надо ли с этим бороться, развиваться самим, думать своей головой? Разумеется. По-моему это единственный выход из ситуации для каждого.
При чем своими словами об этом говорил и Будда, и в том же христианстве много верных следов осталось.

Цитата :

если детей-индиго не существует, что же тогда фиксируют приборы ученых? откуда этот голубой цвет?

А были ли эти приборы 100 лет назад? 200? 1000? К тому же ученые понятия не имеют о том, что из себя представляет аура на самом деле. И фиксировать они могут что угодно. Слепой не опишет цвет солнца...

AnonL кстати верно замечено. Фанатиков-христиан, атеистов и людей, которым магия не нужна совершенно, намного больше, чем интересующихся. Просто скажем я им не интересен, они мне не интересны - вот и не пересекаемся фактически.
Как недавно читал спор на одном форуме, девушка так хорошо сформировала свой круг общения, что искренне удивлялась - как готов могут ущемлять в обществе и называть их "уродами"? Все же давно слушают только рок и являются представителями субкультур

По поводу ученых...)

С теми что общался лично я (к примеру ведущий специалист в россии по полупроводникам) были совершенно обычными людьми, обычных интересов, обычных взглядов. Они разбирающиеся в своем узком направлении, но имеют те же шаблоны, да что тут говорить, смотрящие тот же ДОМ 2.

У многих сложилось мнение - "ученые, они наверное ооочень умные!". Да обычные люди, специалисты своего дела, а у многих не хватает денег свитер себе нормальный купить...

Среди ученых тоже может оказаться всесторонне развитый человек, но не стоит обращать внимание на приписку "ученые доказали". Особенно это касается тонких планов, которые измерять нужно тонкими приборами, создать которые ученые смогут, если докажут существование тонких планов .

ИМХО

У меня всегда вызывали интерес... так называемые гении. Знал парнишку одного... учился на втором курсе технического университета, был прошарен... ну буквально во всех предметах. Ещё успевал работать и решать проблемы семьи... но как человек он... даже не скептик. Чистый стереотип. Суеверный, не может адекватно излагать мысли, безумные движения руками, мимика, но умный и всё... у меняб наверное язык не повернулся бы назвать его индиго)))

Вообще моё мнение, что тот, кто разделяет людей на индиго, посланников и т.д. тоже имеет так сказать определённые шаблоны... вот я както с раннего детства любил считать, что каждый человек по своему индивидуален и что я могу встречать людей от безумцев, до учителей (так называю людей, прошаренных до уровня мастера в какой-то сфере) И наверное... если бы я встретил маленького ребёнка с серьёзным разумом и ясновидинием, я бы не посчитал его индиго... я бы подумал, что он не такой ленивый как я...

AnonL пишет:

Теперь мои мысли. Как я понял весь сырбор идёт от того, что люди вокруг вроде как больше интересуются паранормальными явлениями, и вывод, что все вдруг резко начали развиваться. А теперь предлагаю посмотреть на этот вопрос шире. Во-первых людей на планете стало больше, по этому и интересоваться стало больше, но в % отношении, думаю особых изменений нет. Второй важный аспект заключается в фокусировке. Когда человеку что-то интересно, то он фокусируется на предмете интереса, и если это магия, соответственно он начинает общаться в "кружках по интересам", и % людей в его референтной группе (тех с кем общается), интересующихся тем же растёт. Дальше неосознанно это проецируется на всё человечество в целом, и получается глюк, что все вокруг этим интересуются. Достаточно сменить фокус и станет понятно о чём я. К примеру, если кто-то вдруг начнёт интересоваться музыкой, то через какое-то время окажется, что вокруг одни меломаны. Ну и третий важный момент - доступ к информации, даже двадцать лет назад не было такого, вот отсюда и скорость развития. Да и ТВ не дремлет, понимает, что боевики всем надоели и начинает осваивать тему мистики со своими битвами экстрасенсов, или же целыми каналами типа ТВ3. Насмотревшись/наслушавшись/начитавшись большинство людей может поддержать диалог на эзотерическую тему, и опять же создаётся впечатление, что всем блин это интересно. И вот тут очень выгодна теория 2012. Сидите на опе и ждите, а дальше прилетят инопланетяне и всех просвятят.

Мнение тоже логичное,однако все совсем не так,я хорошо разбираюсь в своих ощущениях к примеру магией я начал интересоваться давно,когда одна моя подруга вдруг одним вечером завела разговор,типо "а ты знаешь,что мысли материальны".Меня тогда не очень то обеспокоил этот вопрос,мы много общались с ней на эту тему,делились гипотезами,однако никогда не занимались практикой...Ну если только любовной магии ахаха. И никому больше,по крайней мере я,ничего не говорил.Надо заметить,что на протяжении всего этого времени(до нынешнего момента)тоже бывало в моей жизни появлялись люди тем или иным образом в разговоре(не по моей инициативе)заговаривавшие об этом.Ну,а что меня добило и вообще привело к вам на сайт,это то,что мой один школьный друг,с которым мы в общем-то не много общались,при первой же встрече заговорил о магии,сущностях,духах,астральном зрении и вообще сказал,что может на эту тему говорить бесконечно.Мой круг знакомых очень разнообразен,я с 16 лет занимался музыкой и у нас даже была своя группа со всеми вытикающими...Я учился в универе на психолога от куда у меня тоже масса знакомых и из них тоже достаточное число не равнодушно,в той или иной степени,к магии и эзотерике.Кстати там у меня была просто душераздирающая практика в Псих лечебнице ласково именуемой Стипашка.Патом я занимался профессиональными знакомствами. От туда у меня масса распальцованых знакомых,ну вы понимаете клубы,всякие уличные гоночки,сушки,и прочая хурма.Из этих знакомых % интересующихся и даже слегка знающих или немного практиковавших(Гипнотизер один есть) больше чем у каких бы там нибыло готов или панк рокеров.
Едем дальше,приближаемся к телеку,но надо еще кое куда заскочить,я беднота и вырос во дворе со всеми этими как вы говорите-гопниками,но стоит лишь твердо доказывать свою позицию,ничего и никого не боятся,стоит лишь не отступаться от того,что ты считаешь правильным и люди начинают уважать тебя(Или ненавидеть).И уже когда начинаешь говорить с тем или иным человеком ты можешь быть уверен,что он не высмеет твою точку зрения,хотя выглядит и говорит этот человек так,будто бы он сейчас на мобилу тебя пусканет.Многие да недалекие до сих пор,многим просто все по боку,многие не умеют слушать,другие не хотят слышать,но тем или иным образом достучатся до человека можно,главное уметь вовремя признать свою ошибку.)
Если одни люди сами хотят быть жертвами,то как другие люди могут их не убить?
Далее ТВ у нас ребятки уникальная страна,гордитесь ею,только в России власть такая вот.Других слов нет,так как я знаю из достоверных источников,что ТВ программа сейчас строиться таким образом,чтоб вытаскивать наверхушки,не как выразился достопочтенный Вултур:"Пустышек",а людей занимающих позицию жесткую,людей принципиальных и лояльных,так же сейчас большую ставку как на соц лифт делают на армию,ведь там лояльность сапогами вбивают.Еще я уверяю вас по большей части ВВП будет уделять свое внимание регионам...Ведь там вроде как 70% избирателей где то завалялось.
Телик как правильно сказал AnonL,тоже старается на спрос предложение родить.
За Ганди не наблюдал,и если честно не совсем понял о чем вы,уважаемый.Если говорить о Гитлере,то бытует мнение,что он сделку с дьяволом заключил.А насчет Чикатило есть мнение,что он кармический чистельшик или что-то вроде того.
Как то я почитал вдруг Эрика Берна,и вычитал,что оказывается у людей существует масса "игр" вместо жизни целиком и ошибка то заключается именно в том,что родители учат ребенка играть в те или иные игры а не жизни в целом,передают опыт других поколений да,но есть и такое,что описывал Фрейд в своих учениях насчет наследственности,а еще сознание делятся на 6 уровней своего состояния.Ребенок-Взрослый-Родитель,и Яребенок-Явзрослый-Яродитель.Разница первых 3 со вторыми вроде в том,что одно это объективное сост-е,другое субъективное.Дескать оценивать со стороны проще и наоборот сложно избавиться от каких любо желаний без вреда своему эго.
По поводу "ученых" могу сказать только одно:"одним видимо суждено превращать воду в вино,а другим только кислород в углекислый газ и пищу в говно."(c)Этот человек которого
И последнее,все эти перемены представляю себя только со временем,смена нескольких поколений скорей всего с десяток поколений.
Предпосылки к дегродации ваши выглядят как стечение обстоятельств,ложь людей самим себе.Не желание учителей обучать?А зачем тогда быть учителем?Дескать задолбало товарищи я больше учить не буду?Таким людям бы посоветовал сменить обстановку.Втянутым туда,сюда по вашему Вултур у человека вообще выбор есть в 0,00001% случаев,а это уверяю вас вовсе не так.
Да я через чур обелил происходящее и уж прям таки описал веселое будущее которое вот вот наступит и все вдруг начнут какать бабочками.Нет я не это хотел донести,люди злые и гадкие создания,даже те кто хочет показать,что это не так,верней тем более те кто хочет показать,что это не так.Опасайтесь людей и не верьте им ни в коем случае.)
В итоге много букв.Но смысл дойдет как всегда процентов на 30%.

Malkavian пишет:

У меня всегда вызывали интерес... так называемые гении. Знал парнишку одного... учился на втором курсе технического университета, был прошарен... ну буквально во всех предметах. Ещё успевал работать и решать проблемы семьи... но как человек он... даже не скептик. Чистый стереотип. Суеверный, не может адекватно излагать мысли, безумные движения руками, мимика, но умный и всё... у меняб наверное язык не повернулся бы назвать его индиго)))

Вообще моё мнение, что тот, кто разделяет людей на индиго, посланников и т.д. тоже имеет так сказать определённые шаблоны... вот я както с раннего детства любил считать, что каждый человек по своему индивидуален и что я могу встречать людей от безумцев, до учителей (так называю людей, прошаренных до уровня мастера в какой-то сфере) И наверное... если бы я встретил маленького ребёнка с серьёзным разумом и ясновидинием, я бы не посчитал его индиго... я бы подумал, что он не такой ленивый как я...

Но все же определенные предпосылки к развитию тогда тоже есть,Моцарт написал первую симфонию в 4 года,не думаю,что у него было много времени поучиться.Данте Алигери(надеюсь правильно написал его фамилию)был одарен отличным разумом уже к 12 годам,хотя Данте вероятно как раз не из ленивых.

А в целом я с тобой согласен на 1000% даже плюсик поставлю.)

Моцарт с кармой наверное хорошей был, в прошлых воплощениях всему этому учился... неоткуда дар не появляется, до всего люди доходят... одни тратят на что-то 5 минут, другие целое воплощение

p.s. за плюсик спасибо =***

p.s.s. плюс на плюс, смотрю ты тут много не плохих вещей понаписал, а люди жадничают)))

Цитата :

Едем дальше,приближаемся к телеку,но надо еще кое куда заскочить,я беднота и вырос во дворе со всеми этими как вы говорите-гопниками,но стоит лишь твердо доказывать свою позицию,ничего и никого не боятся,стоит лишь не отступаться от того,что ты считаешь правильным и люди начинают уважать тебя(Или ненавидеть)

Да, гопники себя тоже таковыми редко считают. Как правило возвеличивают свои "дворовые понятия", "брат за брата", "тазы качают, пацаны решают". Что не делает их менее неприятными для нормальных людей.

Цитата :

От туда у меня масса распальцованых знакомых,ну вы понимаете клубы,всякие уличные гоночки,сушки,и прочая хурма.Из этих знакомых % интересующихся и даже слегка знающих или немного практиковавших(Гипнотизер один есть) больше чем у каких бы там нибыло готов или панк рокеров.

Сильно я в этом сомневаюсь.

Цитата :

Если одни люди сами хотят быть жертвами,то как другие люди могут их не убить?

То есть закон, мораль и человечность лучше сразу отбросить... Чтобы оправдать несправедливость происходящего и восхищаться теми, кто вовремя задавил более слабого?

Цитата :

Далее ТВ у нас ребятки уникальная страна,гордитесь ею,только в России власть такая вот.Других слов нет,так как я знаю из достоверных источников,что ТВ программа сейчас строиться таким образом,чтоб вытаскивать наверхушки,не как выразился достопочтенный Вултур:"Пустышек",а людей занимающих позицию жесткую,людей принципиальных и лояльных,так же сейчас большую ставку как на соц лифт делают на армию,ведь там лояльность сапогами вбивают.Еще я уверяю вас по большей части ВВП будет уделять свое внимание регионам...Ведь там вроде как 70% избирателей где то завалялось.

Это даже не "розовые очки", это зомбоящик в районе головы. Эта власть не ищет пустышек? Она оказывает помощь регионам? Вы давно на улицу выходили?

Цитата :

.Если говорить о Гитлере,то бытует мнение,что он сделку с дьяволом заключил.А насчет Чикатило есть мнение,что он кармический чистельшик или что-то вроде того.

1) Дьявола нет. А "мульку" про продажу души Гитлером, как правило используют, как бренд - не более.
2) О Чикатило... Всяким любителям справедливой кармы и схожих теорий надо же как-то объяснить, почему такие, как он, появляются. Вот только становиться ублюдком, который наблюдая как человек умирает в мучениях (скажем от рака), но палец о палец не ударит, потому что это "справедливо, ибо кармы", как-то не очень тянет.

Цитата :

Дескать оценивать со стороны проще

Я 2 года воспитывал ребенка бывшей жены, у меня 5 племяшек. Поверьте, не со стороны известно (хоть не спорю, изящно завуалировали эту фразу)

Цитата :

Предпосылки к дегродации ваши выглядят как стечение обстоятельств,ложь людей самим себе.Не желание учителей обучать?А зачем тогда быть учителем?Дескать задолбало товарищи я больше учить не буду?

Обожаю слушать мнение людей, которые в вопросе толком не разобрались, но высказываются, стараясь доказать свою правоту.
Сейчас все больше в учителя идут по двум причинам 1) потому что денег нет, но на те копейки, что платят, явно жировать не будешь 2) потому что хочется ощутить хоть какую-то власть над другими и поиздеваться.
Учителя "по призванию" составляют хорошо если 1\1000 тех, кто есть. Еще есть небольшой % профессиональных людей. Остальное легко увидеть - как в тех учителях, которые ставят оценки любимчикам либо взяточникам. Так и в тех, кто гнобит учеников, поощеряя нехорошую атмосферу в классе\группе.

Цитата :

В итоге много букв.Но смысл дойдет как всегда процентов на 30%.

Я всё больше сомневаюсь, что в ваших постах есть смысл. Из вполне адекватного "только мое мнение" вы перешли к поучениям в дебрях, которые даже немного познать не удосужились.

Ми ка эл? благодарю, что прислушались к моей просьбе о сокращении числа постов. Будьте так любезны, используйте разделение абзацами.

По поводу же Вашего поста: слишкаммногабукав! очень занимательная автобиография, но к чему она здесь? Вы как психолог, наверное понимаете, что подобные приёмы используются лишь для поднятия собственного авторитета у аудитори. По сути же вопроса в этом огромном посте и 30% не наберётся, остальное просто вода.

Что касается гипнотизёров, я так подозреваю, что речь там идёт об НЛП причём без наворотов и творчества. И ещё мне не ясно, что Вы делали в дурдоме обучаясь на психолога? На сколько мне известно, психологи обучаются в гуманитарных, как правило педагогических институтах, и к реальной медецине отношение имеют даже не косвенное.
Ну и в заключении: вы же обучались в ВУЗе, а пацаны дворовые скорее нет. Вот по опыту скажу, что пообщавшись с человеком 5 минут можно легко определить есть ли у него высшее образование или нет - менталитет разный.

P.S. Ближе к делу пишите, будьте более лаконичны.

В виду нескольких замечаний и лаконичности для.

Вултур пишет:

Да, гопники себя тоже таковыми редко считают. Как правило возвеличивают свои "дворовые понятия", "брат за брата", "тазы качают, пацаны решают". Что не делает их менее неприятными для нормальных людей.

"Просто обоснуй то,что ты хочешь сказать и говори по сути."(с)Но в Сургуте все равно такое не прокатит.

Вултур пишет:

Сильно я в этом сомневаюсь.

Ваше право,уважаемый.

Цитата :

Если одни люди сами хотят быть жертвами,то как другие люди могут их не убить?

Вултур пишет:

То есть закон, мораль и человечность лучше сразу отбросить... Чтобы оправдать несправедливость происходящего и восхищаться теми, кто вовремя задавил более слабого?

Нет.Кто говорил о восхищении или давал моральную оценку этому обстоятельству?

Вултур пишет:

Это даже не "розовые очки", это зомбоящик в районе головы. Эта власть не ищет пустышек? Она оказывает помощь регионам? Вы давно на улицу выходили?

Не смотрю ТВ. Смотря о какой помощи и о КАКИХ регионах идет речь,а вообще насчет страны-это сарказм уважаемый.

Цитата :

.Если говорить о Гитлере,то бытует мнение,что он сделку с дьяволом заключил.А насчет Чикатило есть мнение,что он кармический чистельшик или что-то вроде того.

Вултур пишет:

1) Дьявола нет. А "мульку" про продажу души Гитлером, как правило используют, как бренд - не более.
2) О Чикатило... Всяким любителям справедливой кармы и схожих теорий надо же как-то объяснить, почему такие, как он, появляются. Вот только становиться ублюдком, который наблюдая как человек умирает в мучениях (скажем от рака), но палец о палец не ударит, потому что это "справедливо, ибо кармы", как-то не очень тянет.

Вы внимательней читайте.Кто сказал,что я привожу примеры из собственной жизни?

Цитата :

Дескать оценивать со стороны проще

Вултур пишет:

Я 2 года воспитывал ребенка бывшей жены, у меня 5 племяшек. Поверьте, не со стороны известно (хоть не спорю, изящно завуалировали эту фразу)

Первый НАЙДЕН!Ох как изящно вы меня раскусили!
Шутки в сторону.Я не воспитывал своих детей,хотя как то работал нянькой(меньше месяца,не в счет).Меня любят дети,слушаются но думаю со своими сложней будет.

Вултур пишет:

Обожаю слушать мнение людей, которые в вопросе толком не разобрались, но высказываются, стараясь доказать свою правоту.
Сейчас все больше в учителя идут по двум причинам 1) потому что денег нет, но на те копейки, что платят, явно жировать не будешь 2) потому что хочется ощутить хоть какую-то власть над другими и поиздеваться.
Учителя "по призванию" составляют хорошо если 1\1000 тех, кто есть. Еще есть небольшой % профессиональных людей. Остальное легко увидеть - как в тех учителях, которые ставят оценки любимчикам либо взяточникам. Так и в тех, кто гнобит учеников, поощеряя нехорошую атмосферу в классе\группе.

Учителя,в том проявлении в котором они сейчас существуют,вообще профессия не нужная,как и много других.Это если хотите знать мое мнение.

Вултур пишет:

Я всё больше сомневаюсь, что в ваших постах есть смысл. Из вполне адекватного "только мое мнение" вы перешли к поучениям в дебрях, которые даже немного познать не удосужились.

Читайте внимательней:я никого не поучал это раз,писал свой ответ или мысль развернуто это два,сразу написал,что это размышление-дискуссия если угодно три,про жадно выискивая недостатки я еще в самой первой мысли написал,четыре.Не получал в ответ по сути никаких доводов кроме розовые очки и вы не правы.Пять.Всегда приводил примеры или лог.обоснование своих размышлений шесть.В ответ...в ответ странная и непонятная провокация-манипуляция со стороны гражданина Вултура.Дорогой друг вам бы в прокуроры,цены бы не было.
А вообще вы довольно точно указывали места где я долек от истины,только все время пытаетесь принизить меня-это пошло.
AnonL да просто к тому,что как я могу,что то заявлять не обосновываясь ни на чем?Вот я и рассказываю попутно откуда у меня такой опыт.Если вы будете поступать также совсем не против-я люблю читать.
Речь идет о введении в сост-е гипноза зала людей,хз как НЛП не НЛП не обладаю таким знанием.
Направление моей специальности было на работу с шизойдбергами,аутистами даунами,коррекционная педагогика,прикладная психология,общий курс медицины.Летом практика в Стипашке.Университет не закончил,учился 1 год.
Ну разумеется менталитет разный просто не стоит навязывать человеку мнение или разговор о котором он не хочет думать.

Извиняюсь но мне почему-то нельзя редактировать предыдущее сообщение так,что...
Я не пытаюсь заручиться чьей либо поддержкой,я хочу обрести знание,хочу поделиться мыслями чтобы получить на них иные мысли.И патом какой мне от этого смысл?Потешить свое эго?Поверьте оно и так толстовато,чтоб его еще кормить.

Кто-то помнит суть вопроса? Напомню - вдруг все резко начали развиваться.

Ми ка эл? пишет:

AnonL да просто к тому,что как я могу,что то заявлять не обосновываясь ни на чем?Вот я и рассказываю попутно откуда у меня такой опыт.Если вы будете поступать также совсем не против-я люблю читать.

Вы высказываете свою точку зрения, и указываете попутно своё наблюдение по данному вопросу. Этого достаточно. Опять же на мой взгляд. То что Вы получили много опыта "за свои 20 лет" это хорошо, но тут происходит такая фишка: Вы говорите как Вы много в жизни повидали. Слушатели (читатели) относятся к Вам уважительно, считая что всё что Вы выдаёте "так и есть". И именно в то же интонации, Вы преподносите информацию, а точнее субъективную оценку некой ситуации, выдавая её за истину. Вот отсюда такая реакция на некоторые Ваши заявления. Дальше начинаются углубления в вопросы вообще не относящиеся к теме, типа "учитель в современном мире" и переход на личностные выяснения отношений. Что в свою очередь поражает ещё больше вопросов не по теме. И признаюсь честно, мне уже лень читать эту ветку и новые посты в ней, потому как сама тема уже ушла совсем в другое русло.

Вернёмся к теме: квантовый скачок. Подразумевает что в один момент все прозреют. Ввиду того, что куча доводов в пользу того, что общество деградирует в общем фоне, никакого общего скачка не намечается. Но при этом у каждого индивидуума, который развивается, может быть свой субъективный "квантовый скачок", и возможно даже не один. Но при всём при этом влияет на это событие непосредственно каждый субъективно, и персонально для себя. Таково моё субъективное мнение.