Охота на бусявок

Тема "Охота на бусявок" впервые появилась на закрытом форуме Варклана (Warriors Clan) - была в свое время такая группа. Ниже я просто привожу посты из соответствующей темы того форума. В конце страницы дам еще пару пояснений - теперь, по прошествии времени, можно подвести некоторые итоги. 
"Для того, чтобы как можно скорее войти в мир магии, мы можем использовать некоторые уловки - или триксы, как сказали бы хакеры. Одной из таких уловок является разрушение шаблонов восприятия. У КК описано много методов, но все они довольно скучные. Предлагаю вам более интересную задачу: а именно, мы будем охотиться на бусявок. Слышали о них когда-нибудь? Вспомните крылатую фразу "Не дудонь бусявку!" - кажется, это из "Алисы в стране чудес". В нашем случае термин "бусявка" будет иметь немного другое значение. Видели рекламу, где компьютерная "мышка" жрет чипсы, а потом еще и огрызается на хозяина? Это - классическая бусявка (busjavcus vulgaris). Представьте другую картину: вы садитесь на стул, а стул вцепляется вам в зад зубами. Это тоже бусявка, хотя и не очень приятная. Цветок герани на окне может попросить у вас воды или раздраженно потребует закрыть форточку. На обоях распустятся нарисованные бутоны, а принтер будет с чавканьем и похрюкиванием жевать бумагу. Стены комнаты на ваших глазах могут пойти волнами, а картина на стене окажется порталом в иной мир. В доме у вас заведутся домовые, и когда вы однажды захотите открыть тумбочку, то услышите оттуда сердитое "занято!". Все это - бусявки (хотя кто-то будет настойчиво уверять вас, что это типичная шизофрения). Всякого рода бусявок очень много, но обычно они от нас прячутся. Наша задача - научиться их выслеживать. Это не так просто, бусявки обычно очень осторожны. Одни маскируются под разные предметы, другие прячутся в укромных местах - например, под шкафами и кроватями. Попробуйте смотреть на окружающие предметы немножко по-другому - а именно, пытаясь отыскать в них элементы бусявости. Легче всего начать с уровня чувств. Скажем, принтер на моем столе очень важный и надменный. Стакан - одинокий и печальный и очень обижается, если я его долго не тревожу. Монитор - с тех пор, как я его недавно отремонтировал - явно немного испуган. Наверное, боится, что я отправлю его в утиль... 
После чувств мы попытаемся заметить движения и метаморфозы. Это уже сложнее - увидел какое-то шевеление, быстро взглянул - ан нет, уже все спокойно. Это значит, что очередная бусявка нас снова переиграла и успела спрятаться. Шустрые они, эти бусявки. Но мы ведь воины и терпения нам не занимать, не так ли? 
Вот такая игра получилась. Игра, между прочим, весьма опасная, некоторые виды бусявок отличаются на редкость непредсказуемым и агрессивным поведением. 
Ну как, есть желающие поохотиться? 
* * * 
Некоторые пояснения и дополнения. Описанная выше техника - охота на бусявок - родилась "в узком кругу" - мы в привате обсуждали с Мистом трансцендентность в плане применения ее в ПМ, нас достало само это слово. Решили заменить трансцендентность чем-то иным, вспомнили о бусявках. И как-то так вышло, что из этого сама собой родилась техника охоты на бусявок. Сюда очень классно пришлись объяснения Масяни на сознане о трансцендентности и таблицах мироописания (сейчас этой темы там нет, ее закрыли). Суть таблиц мироописания сводилась к тому, что для того, чтобы воспринять что-то новое, человек должен сначала об этом откуда-то узнать, то есть ввести незнакомый элемент в таблицу мироописания. Пока этого элемента нет, человек его не замечает. Вспомните момент, когда ДХ и Хенаро привели за собой древних видящих и их союзников - КК их в упор не видел, потому что в его таблице мироописания этого элемента не было. Мы с Мистом решили ввести в контекст реала бусявок - и оказалось, что этих бусявок вокруг полным-полно! Стоит начать их выслеживать, и сознание начинает вылавливать элементы бусявости практически повсюду. На Миста, например, на днях "наехал" водопроводный кран - так рычал и фыркал, что даже испугал его. Сразу ясно - в кране живет бусявка, причем бусявка весьма агрессивная. Меня недавно вечером, часов в 11, тоже одна бусявка напугала. Шел домой, в одном месте было темно. И вдруг в этой темноте что-то как зашебуршится, да так бусявисто!!! Аж мурашки по спине. И что интересно, сознание сразу отмечает: бусявка. 
В общем, выяснилось, что сначала на свет божий в основном вылезают бусявки злые. Мы решили, что причина этого - "тараканы в голове". А именно, все наши заморочки, в том числе и разного рода страхи. В принципе, бусявки - это прямая дорога в сумасшедший дом. И чтобы этого не произошло, нужно быть безупречным, а значит, избавляться от "тараканов". Более понятно - чистить остров тональ. Выслеживая бусявок, мы разрушаем границы реала. Но когда мир рухнет - А ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО РУХНЕТ, весь этот хаос нужно будет укротить. Выбор невелик: или ты станешь безупречным магом-видящим, или пациентом сумасшедшего дома. 
Но для начала, как ни крути, надо научиться бусявок выслеживать. Выяснилось, что бусявки бывают как минимум двух типов. Одни из них живут в окружающих нас предметах. Еще неясно: то ли эти бусявки маскируются под предметы, и любой предмет сам изначально является бусявкой, то ли бусявки просто занимают уже существующие предметы, становясь их "душой" - а значит, и полностью контролируя и оживляя их. Вторая категория бусявок - бусявки бездомные. Не потому, что им негде жить, просто это их особенность. Эти бусявки по поведению похожи на мышей - то есть столь же пугливы, а бегают еще быстрее. По размеру они тоже примерно соответствуют мышам, за небольшими исключениями (есть совсем крошечные, а есть размером с крысу). Живут обычно в укромных местах - на книжных полках среди книг, под шкафами, в любых мало-мальски пригодных местах. Заметить их проще всего на периферии зрения - в тот момент, когда они пробегают мимо нас. Бегают они очень быстро, поэтому обычно отмечаешь движение, но не саму бусявку. В целом эти бусявки совершенно безобидны, хотя внешний вид их может быть очень разным (зависит от тараканов в голове). 
Разумеется, все это можно воспринимать именно как игру, как шутку. Но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки. Охота на бусявок является типичной хакерской техникой - мы вводим в программу реала свою маленькую программку, и эта программка в итоге должна взломать реал. Итого, наши цели: 
1) повысить осознанность в реале за счет укрепления внимания (а это, в свою очередь, автоматически выводит нас на Осы). 
2) разрушить привычные шаблоны восприятия за счет введения в реал новых элементов. 
3) создать на обломках разрушенной реальности новую - ту, в которой мы будем обладать гораздо большими возможностями. Фактически, с уровня простого юзера реала мы выйдем на более продвинутый уровень, с более высокими полномочиями. 
Уверен, что при серьезном подходе эта техника может дать очень неплохие результаты. Ну и, наконец, последнее соображение: этого еще вроде бы никто не делал, а значит, мы все имеем шанс стать первопроходцами. 
* * * 
Ну как там дела с бусявками? Мне эта техника понравилась, теперь отлавливаю их все свободное время. Отметил еще один интересный момент. Суть в том, что для каждого предмета у нас есть описание. То есть мы, глянув на любую вещь, сразу можем сказать, что это такое. Так вот: одна из задач состоит в том, чтобы уйти от дежурных объяснений, постараться увидеть в знакомом незнакомое. Посмотрите на обычный стакан и попробуйте забыть, что это такое, и так же со всеми окружающими вас предметами. Отучите себя от дежурного восприятия, смотрите на все так, как будто вы видите этот мир в первый раз. Это трудно, но можно, я уже в этом убедился. Мир меняется на глазах, ты перестаешь воспринимать его как что-то обыденное. Представьте ну очень городского человека, оказавшегося в джунглях - для него все будет новым и необычным, он не будет знать, чего ждать от того или иного предмета. Уловили чувство? А теперь перенесите его в реал. Вы - в незнакомом мире, и мире очень опасном. (Похоже, именно чувство опасности заставляет человека с вниманием относиться к незнакомым предметам. Соответственно, культивируя ЛЕГКОЕ чувство настороженности, мы развиваем внимание в реале). Смотрите на мир новыми глазами, ищите в нем новые черты. 
Итого, мы имеем три техники: 
1. Фиксация предметов и событий вниманием. 
2. Разрушение традиционного восприятия предметов. 
3. Наделение предметов новыми качествами (например, поиск бусявок). 
Разумеется, эти техники ничего не дадут, если о них прочитать и забыть. Для того, чтобы они дали нужный эффект, их нужно ввести в контекст повседневной жизни. Практиковать этот метод здесь и сейчас, каждую свободную минуту. Изменить сам способ восприятия - только тогда можно рассчитывать на успех. 
И пару слов об успехе. ХС утверждают, что вытянуть трансцендентное на свет божий довольно просто. А вот загнать его потом назад уже нет никакой возможности. То есть это - дорога в один конец. Та самая дверь, которая, открывшись один раз, уже никогда не закроется. Поэтому каждый, кто начнет охотиться на бусявок, должен знать, нужно это ему или нет. В нашу жизнь войдет волшебство, но в нем будет как хорошее, так и плохое. 
Предлагаю в этой теме поговорить о методах взлома тоналя. У кого есть какие соображения - высказывайте. Ну, а я начну с описания того подхода, который мне представляется достаточно перспективным. 
Говоря о тонале, мы чаще всего имеем в виду два его слоя - реальный мир и сновиденный. Находясь в сновидении, да и просто во сне, многие наверняка не раз отмечали такую вещь: оказавшись вроде бы совсем в незнакомом месте, ты понимаешь, что уже здесь был. Соответственно, мы можем говорить о том, что оформление конкретного шара восприятия может меняться, но суть его, каркас иллюзии, остается неизменной. Скажем, у меня есть шар восприятия "ЦУМ". Он каждый раз разный, но в нем всегда есть общие элементы - например, лестницы между этажами и лифт (или спуск в метро). Находясь в сновидении, мы можем постепенно научиться распознавать каркас иллюзии, как об этом говорила Равенна. Однако, учитывая, что слои тоналя управляются либо одними и теми же, либо очень сходными законами (в тонкостях еще не разобрался), мы можем предположить, что и наблюдаемая нами реальность является такой же иллюзией. Разумеется, сам этот факт совсем не нов, об иллюзии - майе - говорилось и говорится очень много. Нас здесь привлекает следующее: осознавшись во сне, мы превращаем сон в сновидение. Осознавшись в реале, мы превратим его - во что? Не знаю. Очевидно, это и будет взлом тоналя, иллюзии, управляющей реалом программы. Сейчас нам не важно, является ли эта программа естественной составной часть реала, или нам ее навязали летуны. Важно то, что эта программа существует и в реальности мы спим точно так же, как во сне. Значит, нам надо проснуться, осознать каркас окружающей нас иллюзии. Для этого нам надо придумать некую стратегию. Какую? Об этом и пойдет речь. 
Начнем с вопроса: в чем суть любой иллюзии? В том, что мы принимаем ее за чистую монету. И если мы желаем вырваться из-под влияния этой иллюзии, то прежде всего должны осознать сам факт ее наличия. Это - первый шаг, и он звучит так: "Не верь глазам своим". 
Чтобы разобраться в том, каким должен быть наш следующий шаг, мы должны понять, как именно воздействует на нас иллюзия. Нет сомнений, что мы что-то воспринимаем. Но что именно? ДХ говорил, что мы всегда вспоминаем только что прошедший момент, что он не дается нам прямо. Это похоже на истину - дело в том, что воспринимаемое нами подается нам в отредактированном виде. Если мы смотрим на лист дерева, то откуда нам известно, что это - лист? Благодаря нашим таблицам мироописания. Именно в них занесена инфа о том, что есть что. И когда мы видим лист, поступившая информация сравнивается той, что есть в таблицах мироописания. Происходит сверка истинности, и только после этого информация допускается к нашему сознанию. Можно сказать, что на каждую вещь в этом мире наш отвечающий за восприятие аппарат навешивает ярлыки, говоря, что есть что. 
Дык вот: получается, что наша главная задача должна состоять в том, чтобы освободиться от редактирующего наше восприятие аппарата. Это и будет искомая остановка мира, когда редактирующий аппарат отключается и мы видим реальность в ее первоначальном, неискаженном виде. И теперь мы подходим к главному - к практическому этапу взлома тоналя. 
На этом форуме я уже упоминал технику "охоты на бусявок" - отлавливания в реале всяких необычностей, сознательного наделения привычных предметов непривычными чертами. Интересующиеся могут найти ту тему и просмотреть. Так вот: со временем стало ясно, что охота на бусявок - это частный случай более общей техники. И техника эта заключается в непосредственном разрушении привычного взгляда на мир, в отказе от тех самых стереотипов восприятия, о которых упоминалось чуть выше. Надо научиться не принимать видимое на веру, отказаться считать истиной то, что нам подсовывают. И если за окном у меня растет сирень, то понятие "сирень" - этот тот самый ярлык. И кто его знает, что за хрень там растет на самом деле? И растет ли вообще? И так с любым предметом, со всем, что мы видим. Реальности больше не существует. Шкаф - это не шкаф. И дверной проем может оказаться совсем не проемом, а тем же порталом или еще бог знает чем. Эта практика достаточно быстро дает свои результаты - мир начинает рассыпаться, становится все более зыбким".
Такая вот тема. Я практиковал охоту на бусявок несколько месяцев, потом бросил. Причиной стало появление в реале некоторых глюков: а именно, стала мерещиться всякая хрень. Скажем, открываешь дверь, и вздрагиваешь - видишь, что чуть в стороне стоит человек. Мгновением позже уже ничего нет, человек исчезает. Недостатком техники, как уже отмечалось выше, стало именно то, что на поверхность вылезают именно "злые" бусявки. Активируются некие подсознательные страхи, а это не очень приятно (Читали "Призрак-5" Роберта Шекли? Вот что-то похожее). Тем не менее, при ограниченном применении этой техники - до момента появления глюков - она вполне полезна, так как помогает разрушать шаблоны восприятия.

Взято у хакеров сновидений.

Спорно. Что-то хакеров последние годы совсем не туда тянет.

На мой взгляд эта статья полезна как минимум тем, что она рассказываем о таблицах мироописания, а подобных тем я на этом форуме не нашел.
К тому же эта техника, как минимум позволяет повысить осознанность в реале более занимательным способом, нежели обычными техниками (постоянно находится в состоянии здесь и сейчас заметно проще если ты к примеру выслеживаешь бусявку, а не просто потому, что тебе нужно тренировать осознание в реале).

"Не умножайте сущностей без нужды" (с) Оккам.

"Хорошая крыша летает сама" (с) группа Агата Кристи.

Ну хорошо, вооружились сачком и пошли ловить бусявок, то есть сознательно населять мир глюками. Боги, с каким трудом приходилось вышибать из учеников глюки, порожденные воспитанием, обществом ... а тут еще и бусявки. Не, на мой взгляд, однозначно вредное это занятие. Крышу-то сорвет .... а вот кто её, крышу, на место ставить будет.

Bot пишет:

"Не умножайте сущностей без нужды" (с) Оккам.

"Хорошая крыша летает сама" (с) группа Агата Кристи.

Ну хорошо, вооружились сачком и пошли ловить бусявок, то есть сознательно населять мир глюками. Боги, с каким трудом приходилось вышибать из учеников глюки, порожденные воспитанием, обществом ... а тут еще и бусявки. Не, на мой взгляд, однозначно вредное это занятие. Крышу-то сорвет .... а вот кто её, крышу, на место ставить будет.

согласна с вами

по-моему, это бред какой-то.. Одно дело, уметь смотреть за грань обыденных вещей, а другое осознанно отлавливать глюки.. В принципе человек с хорошей фантазией (при достаточной энергетике, конечно), может неосознанно наделить какие-то предметы своей бурной энергией, а потом взаимодействовать с ней, и думать что это какие-то бусявки.. имхо

Думаю не все поняли смысл практики. Задача стать выше ментальных мыслеформ, не поддаваться на воздействие лярв. И разумеется развить чувств нереальности, дабы во сне вы могли отследить, что спите. Это могу сказать по опыту. Хотя само название конечно не в тему. В своем стремлении избегать конформисткого восприятия, ХС временами смешны.

Эта статья и техника полезна как минимум... всем)) Это Вам не остановка ВД или концентрация - это реальная работа со сборкой мира. Примерно таким же образом создаются Традиции - вполне возможно никаких эгрегоров и всего того, о чем как правило идет речь на этом форуме, нет и в помине, также как и бусявок, просто поиск эгрегоров, чакр и точек сборки сделал их нашими глюками))))

Понятие многовариантности миров и событий гласит, что невозможного нету в принципе. Это к слову.

А теперь конкретно по написанному. Есть такая штука - ЛСД. И есть другая штука - мозг. Итак, свойства ЛСД были открыты случайно - это исторический факт. Эффектом применения ЛСД является отключение программ в некоторых частях мозга (Гипофизе или Мозжечке, точно не помню), которые отвечают за фильтр информации поступающей к нам в мозг и в последствии ее обрабатывании и восприятии. Соответственно находясь под ЛСД (четко определенным химическим соединением, а не теми ядами которые сейчас принято считать ЛСД) мы воспринимаем мир таковым, какой он есть. Если сравнивать описание бусявок с описанием восприятия мира нерелигиозными людьми которые были под ЛСД мы получим одно и то же. Итог - название "бусявки" было придумано для того, чтобы не допустить к технологии людей которые не готовы расширить свое восприятие - они просто посчитали бы это несерьезной фигней и пошли бы читать книжечки про Карму и т.д. Техника реально выводит на непосредственно "Аджновый" уровень восприятя, ховоря чакральной терминологией.

Цитата :

Примерно таким же образом создаются Традиции - вполне возможно никаких эгрегоров и всего того, о чем как правило идет речь на этом форуме, нет и в помине, также как и бусявок, просто поиск эгрегоров, чакр и точек сборки сделал их нашими глюками

Но пока в этом есть Сила, с этим придется считаться. А вот охота на бусявок позволяет стать выше некоторых явлений, но далеко не всех. И да, расширение восприятия,это вообще один из ключевых моментов у ХС

Может я ошибаюсь,но сама бы таким не стала заниматься. Практика для дурдома анонимных архимагов.

Я не особо в этом разбираюсь, но мне эта статья ( описанное в ней), напомнило поведение маленького играющего ребенка.
Сама даже помню как в детстве, каждый предмет становился чем-то особенным, тут и веник становился живым, и ручка разговаривала, и карандашь спасался бегством от точилки...
Не уверина я, что эта техника до добра доведет... быстрее все таки до психушки...
ИМХО

Не понравилась мне эта техника, потому что я считаю, что не надо ставить экспериментов над своей психикой, так и сбрендить недолго.

Практическая Магия - это уже эксперимент над своей психикой, проявляющийся в галлюцинациях и шизофрении - если говорить с "научной" и "материалистической" точки зрения. "Сумасшествие" - это всего лишь другой договор, другая фиксация ТС, не более)

Цитата :

Практическая Магия - это уже эксперимент над своей психикой, проявляющийся в галлюцинациях и шизофрении - если говорить с "научной" и "материалистической" точки зрения.

У меня никогда не было галлюцинаций.
Разумеется, если кто-то пойдет всем подряд сообщать, что он - маг, то его посчитают психом, и отчасти они будут правы, хотя бы потому, что нормальный человек не рассказывает о себе все и всем подряд, даже если он работает, например в офисе.
Полно есть абсолютно здоровых практиков, и есть полно сумасшедших, мнящих себя магами.
Плохо, если сорванная вдруг крыша навсегда лишит человека возможности практиковать. К сожалению, довелось таких людей видеть, потому и предупреждаю всех, когда вижу особо опасные практики.

Moonless_night, видение Духов во время контакта с ними с научной точки зрения является галюном. А общение с союзниками и личностями из предыдущих воплощений - это раздвоение/разтроение/раздесятирение личности - тоже является психическим отклонением все с той же точки зрения) Именно это я и имел ввиду. А плохо - это не когда нет возможности практиковать, а когда большинство своей жизни проводишь в психлечебнице)

Vlood, наверно я очень слабый маг, ибо духов ни разу не видела, союзников из предыдущих воплощений у меня просто нет. Диагноза никакого тоже нет, в психлечебнице ни разу не была. Более того, как-то раз от скуки прошла пару тестов в онлайне, и там показало, что у меня все в норме. Эх, какая же я зануда...))

Vlood пишет:

Практическая Магия - это уже эксперимент над своей психикой, проявляющийся в галлюцинациях и шизофрении - если говорить с "научной" и "материалистической" точки зрения. "Сумасшествие" - это всего лишь другой договор, другая фиксация ТС, не более)

Если магию рассматривать как эксперимент над психикой, то я пожалуй пойду отседова. После почти тридцати лет практики вдруг узнать, что я тешил собственные глюки все это время ... ловил бусявок.

Vlood, я практик, прагматик и материалист. Таким меня сделала жизнь. Для меня не может существовать ни бусявок ни прочих порождений больного воображения. Я с глюками не работаю!
Постоянно во время практик я тестирую прежде всего себя - а не привиделось ли? Вот сегодня выложил статью здесь ... я тогда потратил ТРИ месяца и перевел не одну сотню яиц, чтобы понять, как выглядит метод, как диагностировать.
Но зато я теперь ТОЧНО знаю, что из 100 испорченных человек на самом деле с порчей только десятка два от силы .. А ОСТАЛЬНОЕ ГЛЮКИ! Причем вполне реальные для этих 80%.
Я не привык и привыкать не буду к жонглированию зубодробительными терминами, никогда не буду придумывать еще каких-то. Все эти договоры и точкосборности - ГАЛИМАТЬЯ! Интернетовская галиматья!

ЛЮБУЮ ПРАВИЛЬНУЮ ТЕОРИЮ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ. ЕСЛИ ПРИХОДИТСЯ ПРИБЕГАТЬ К ВЫДУМАННЫМ ТЕРМИНАМ, ТО НЕВЕРНА ТЕОРИЯ!

Кстати о точке сборки - термин, который меня раздражает более всего. Эту точку, как и слово эгрегор, суют вообще во все щели, пытаясь этими терминами прикрыть черти какие глюки ...

THE ASSEMBLAGE POINT - так выглядит то, что написал Кастанеда в своей книжке. Перевел на английский то, что ему говорил по-испански индеец. Который в свою очередь, перевел на испанский то, что ему сказал наставник на языке его племени. Считаете? Переводов уже три! Теперь вступает в игру наш переводчик, которому без разницы, что переводить - труды по эзотерике, мануал автомобиля или кормление коров! Ему по барабану!
Эти два слова он, ВЫДРАВ ИЗ КОНТЕКСТА, и перевел как "точка сборки". Те, кто знает английский, отлично осведомлены о различном значении слов в зависимости от контекста!
Вот другие варианты перевода первого ASSEMBLAGE - Сбор, монтаж, семейство, а у слова POINT более десятка значений!

Мне НЕПОНЯТНО, как вообще можно что-то практиковать, опираясь на ЧЕТЫРЕЖДЫ перевранное учение! Сосчитайте количество переводов, и только в одном! случае переводил человек (Дон Хуан) понимавший, о чем речь.

Для разрушения шаблонов восприятия есть множество способов. Что касается конкретно этого — видится мне, что через энное время пользования им, он превратится в точно такой же шаблон восприятия, засоряющий сознание. ИМХО, избавление от "перечней" — во взгляде на уже известное, как на неизвестное, а не в привязывании к нему какой-то дополнительной мифологии.

И лично от себя добавлю, что в "Алисе" никаких бусявок не было. И вообще никаких "бусявок" не было, а было вот что:

Цитата :

Людмила Петрушевская "ПУСЬКИ БЯТЫЕ" (1984)

Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
- Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
- Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!
Калушата Бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит калушатам:
- Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые.
От бутявок дудонятся.
А Бутявка волит за напушкой:
- Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!

Весьма популярный пример на уроках русского языка, о том, как части слов помогают определить его значение. Такие дела.

Мнения разделились поровну и я больше склоняюсь к тому, что практика весьма "некузявая".

Я не лингвист. По этому задумываться над тем что и как называется не буду - оставлю это дело другим, сам же буду воспринимать смысл понятия которое можно назвать как угодно, "общепринятое" же название его буду употреблять для смысловой передачи понятия, и тут по сути не важно кто придумал термин и со скольких языков его переводили - хоть "горшком" назови, если это слово будет ассоциироваться у говорящего и у слушающего с одним и тем же понятием - значит понимание достигнуто. Кстати, слово "эгрегор", которое как Вы выразились суют во все щели, Вами тоже было всунуто в одну из этих щелей - конкретно в Вашей статье о выкатке яйцом.
Кстати, о статье. Статья хорошая, но. У Вас практический опыт 30 лет? И Вы с таким-то опытом тратите время на эксперименты с такими методами? Оо Тогда мне непонятно чем Вы занимались эти 30 лет... Называя что-либо галиматьей Вы лишь говорить об ограниченности своего восприятия, не более. Лучше работайте с тем о чем Вы имеете хотя бы минимальное представление, а если не имеете - либо не выставляйте свою некомпетентность, либо освойте те понятия которыми оперирует собеседник дабы разговор был конструктивным и имел смысл.
Далее. Да, я согласен, любую правильную технологию можно объяснить простыми словами - это и объясняется, при этом создается минимальная терминология для того чтобы понять о чем речь когда говорится о вещах отсутствующих в нашем языке.
А в цитате моей давайте подчеркнем другое предложение - "если говорить с "научной" и "материалистической" точки зрения". Спросите любого материалиста либо консервативного ученого - и он назовет это отклонением в психике, то есть по их мнению магия действительно является экспериментом над психикой. Вы, по всей видимости, как и переводчик книг КК, любите выдирать слова из контекста. И да, пожалуйста, используйте поменьше капслока - это не придает Вашим словам большей весомости.

Vlood, вы меня разочаровали. Чесслово, не используйте такие методы супертолстого троллинга. Это было так предсказуемо, увы.

Отпущу вас на этот раз без честно заслуженной отповеди (не хочется захламлять хороший форум) - вы отправляйтесь ловить бусявок и заряжать ими браслеты, а я займусь практикой ...

Яромир, я все таки настоятельно прошу Вас последовать моим советам и не высказывать свое "компетентное и авторитетное мнение крутого практика с тридцатилетним стажем" по поводу того о чем не имеете хотя бы малейшего понятия. К примеру, прежде чем использовать слово "троллинг" нужно хотя бы узнать его значение.

Аргументов кроме плохого перевода терминов (если это вообще можно назвать аргументом) я не увидел - зато увидел слова о том что Вы не считаете себя психом а также что эгрегоры суют во все щели))) То есть с Вашей стороны никаких доводов, и при этом Вы позволяете себе возвышать себя за счет унижения меня просто потому что Вы "Друг ОГМ" и Вас не напинает администрация, а я обычный пользователь?! Нехорошо это... Либо аргументируйте, либо даже не нужно было начинать (это на будущее).

А форум создан для обсуждения, и выяснения путем этого обсуждения целесообразности/нецелесообразности и работоспособности/неработоспособности чего-либо. Посты - это не захламление (посты несущие смысловую нагрузку конечно, а не такого типа как Вы написали выше), ради них и создается форум. Ваш пост свидетельствует именно о том о чем я писал выше - желание самовозвыситься и уйти от темы когда сказать нечего.

Vlood пишет:

То есть с Вашей стороны никаких доводов, и при этом Вы позволяете себе возвышать себя за счет унижения меня просто потому что Вы "Друг ОГМ" и Вас не напинает администрация, а я обычный пользователь?! Нехорошо это...

Сказал Влад и пошёл в ученики

Vlood пишет:

А форум создан для обсуждения, и выяснения путем этого обсуждения целесообразности/нецелесообразности и работоспособности/неработоспособности чего-либо. Посты - это не захламление (посты несущие смысловую нагрузку конечно, а не такого типа как Вы написали выше), ради них и создается форум. Ваш пост свидетельствует именно о том о чем я писал выше - желание самовозвыситься и уйти от темы когда сказать нечего.

А вы уже второй пост подряд ведёте обсуждение личности Bot'a и его некомпетентности. Этим воспитанные люди занимаются с глазу на глаз, а не на всеобщем обозрении, проявите хоть каплю уважения — если не к другому, так к себе. Вернитесь к бутявкам, пожалуйста, или прекратите ссориться, лично с моей кочки не видно, какая истина может родиться в этом споре.

Многим бы от своих глюков избавится, а не прибавлять всяких бусявок. ..