Структуры

Душа не бессмертна, к сожалению

Откуда такая информация? Заранее прошу вопросом на вопрос не отвечать

Потому что то, что называется душой, - это энергетическая сущность человека, которую так-же реально уничтожить, как "обычных" неорганических существ с тонкого плана. При должном подходе и усердии, не так уж и трудно нанести серьёзные повреждения энергетики, которые приведут человека к гибели. Когда физическое тело уничтожено, то расправиться с остатками энергетики не составит труда. Как вариант - уничтожить сознание, что точно положит конец существованию человека
Ну и второй момент - нет ничего и никого бессмертного в мире. Даже некоторые иерархи и воплощения стихий в своё время были убиты - что тогда говорить относительно гораздо более слабого человека?

Уничтожить сознание? О_о Вот это уже нечто! Вы когда-либо подобны занимались или, возможно, присутствовали при этом? Если же это "древние знания из летописей и гриммуаров" то я могу привести еще большее кол-во тех же древних знаний разных традиций, где утверждается, что душа бессмертна и единственная ее "смерть" может быть - это слияние с абсолютом и то лишь по ее на то желанию, которое в основном прямопропорционально уровню развития. Это то, что известно мне, на собственном опыте, разумеется, как и вы, я это не проверил.

P.S. Смерть - это лишь переход от одного состояния в другое, ни больше, ни меньше.

Цитата :

древних знаний разных традиций

1) Кто гарантирует, что они древние, кроме надписи на обложке или внутреннего содержания?
2) Разные традиции утверждают разное, - кому или чему тогда верить?
3) Если они утверждают, что душа бессмертна - на чём основано подобное утверждение? Так-же на внутреннем содержании? Или тот, кто читает или читал это - поверил в содержание?
4) Что мешает уничтожит душу отдельно взятого человека после этого? Литература не является доказательством, - это только книги, притом очень мало информации из них соотвествует действительности

Цитата :

слияние с абсолютом

Чтобы утратить индивидуальность и окончательно утонуть в энергетических глюках, став рабом паразитарной сущности?

Просто у нас с вами разное мировоззрение. Абсолют, априори не может быть паразитарной сущностью ибо самодостаточен, все и так в нем. Это сложно понять, но попытаться можно. Тут уместно сравнение океана и маленькой капельки, которая в следствии чего-то, взлетела вверх и медленно падает вниз. Так вот пока она падает вниз, чувствует себя чем-то индивидуальным и обособленным от всего окружающего, но когда она упадет, то снова станет тем же океаном, каким и была прежде. Но нам до этого уровня развития еще не близко, я полагаю. Если продолжать тему индивидуальности, приведу еще пример: возьмем организм человека, состоящий из миллиардов клеток, которые так же обладают своим собственным сознанием и работают "в системе", если какая-то из клеток начинает черезмерно проявлять свою индивидуальность, отказывается признавать принцип целостности, она становится раковой и вполне может погубить весь организм. Я не хочу сказать, что мы должны быть клонами или шестеренками, но все должно быть в меру, нужно знать свое место, которое по мере развития будет расти. Тот, кто тащит одеяло только на себя, рано или поздно огребет по балде

Цитата :

абсолют, априори, не может быть паразитарной сущностью

Может, притом чаще всего так оно и бывает. Ни одна традиция не может более-менее внятно объяснить что это и, тем более, откуда это появилось и существует ли это вообще

Цитата :

пока она падает вниз, чувствует себя чем-то индивидуальным и обособленным от всего окружающего, но когда она упадет, то снова станет тем же океаном, каким и была прежде

Так-же могу вполне справедливо спросить - не чём основано подобное? Кто автор этой теории, когда она была придумана, и кем?

Цитата :

возьмем организм человека...

Утверждение вполне справедливое, но есть одно но:
1) Это не повод для того, чтобы утверждать, что у людей есть некий единый разум / тот-же самый псевдоабсолют. Каждая клетка в принципе индивидуальна и, по идее, обладает собственным разумом, но это не означает, что у них есть общая цель. Далеко не означает, что они живут для того, чтобы все вместе поддерживать жизнедеятельность организма. Если смотреть глубже и отстранённо, в качестве постороннего наблюдателя, не пытаясь, видя то, что происходит, объяснить увиденное в пользу той / иной традиции, то будет видно следующее - клетки живут, грубо говоря, каждая сама за себя. Микрофлора кишечника вырабатывает полезные для человека ферменты не потому, что это полезно для человека, а потому что это продукт её жизнедеятельности. Клеток совершенно не волнует, что о них думает человек, для них важно жить и выживать. Белые клетки крови уничтожают бактерий далеко не потому, что это нужно для поддержания иммунитета, а потому что это свойства клеток, наподобие фейс-контроля, - если вещество не вступает реакцию с ферментами этой клетки, то бактерия проходит живой. Если нет, то ответ очевиден
Те же клетки вырабатываются другими клетками, как продукт существования, а не для какой-то определённой цели
Так что организм - не общая система, направленная на поддержание жизни человека, а наоборот, - жизнь человека является следствием существования этой системы, притом сама система состоит из отдельных участков, существование и жизнедеятельность которых являются следствием деятельности других / более мелких участков. Так что "единство" этого огранизма - только видимость и следствие поверхностных наблюдений
Нужно подключать логику и углубляться в суть вещей, тогда поймёте, почему нет ничего единого и абсолютного. Каждое явление имеет причину и следствие
То-же самое относится и к псевдоабсолюту - это только эгрегор, как единство идей (не более). Только идей, - люди верят, что произошли от этой массы, но это только вера. Или слепое следование, как у радикальных фанатиков, или попытки объяснить происходящее на основе этой идеи. Притом последнее часто происходит без весьма важного углубления в суть вещей, без глубокого логического анализа, который, как ни прискорбно, но важен в магии даже больше, чем в физике или математике.
Вера - не доказатество, а просто подпитка эгрегора. И чем дольше человек в это верит, тем сильнее влазит в эгрегор. Если ему повезло, и этот эгрегор нейтральный, то страшного особо ничего нет, кроме ошибочного видения мира. Если эгрегор паразитарный, стремящийся к расширению, как и "обычный", то человек становится рабом этой сущности и воспринимает мир только с позиции эгрегора
Так что - углубляйтесь в суть вещей и явлений, не пытаятесь объяснить их с позиции того, или иного учения, а ищите причину явления. И не стоит стремиться ко всяким абсолютам только потому, что вам нравится в это верить / вы чувствуете энергию. Влияние, тем более насильное, - не доказательство правдивости теории. В нашем мире очень много сил, которым нужны люди-батарейки для энергетической подпитки. И подобные учения, наподобие псевдоабсолюта / высшего разума - самые распространённые способы для отлавливания людей с физического плана с целью превращения последних в энергетических марионеток. Лучше развить себя, потратив на это часть жизни / всю жизнь, но зато контролировать себя и свою судьбу, чем быть марионеткой псевдовысших сил, девяносто девять процентов из которых просто паразиты

Darklight пишет:

Потому что то, что называется душой, - это энергетическая сущность человека, которую так-же реально уничтожить, как "обычных" неорганических существ с тонкого плана. При должном подходе и усердии, не так уж и трудно нанести серьёзные повреждения энергетики, которые приведут человека к гибели.

Т.е. мнение, что Душа вечна и бессмертна, т.к. она Божественная частица ложь?  

Да

Все можно уничтожить.И...в этом плане я согласен с Darklight'ом

Думаю так появляется даже повод, только интересно как это будет выглядеть, когда душа умрет. Хотя думаю тогда нечто из души будет в пустоте, хотя я не знаю точно, что будет.

Душа слишком христианское понятие. может раскроем термин "истинной души", что из себя представляет ? я для себя понял пока , что душа - это совокупность опыта(всмысле наработки прошлых жизней) и ментальных тел.

К вопросу о Душе: её продать или подарить можно?  
(Просто интерес. Делать этого не собираюсь)

я кстати думал над этим вопросом, этого сделать нельзя, так как это на самом деле оброзное для меня понятие, если хотите в ЛС могу поделится.

И еще вопрос, осознающее Я, можно ли присоединять к термину "Душа"?

Скажу просто. Вне зависимости от того, к какой традиции вы принадлежите и по каким книжкам думаете, я еще не видел ни одной, которая бы утверждала, что душу невозможно изменить или разделить на части. В пределе это означает, что душу можно изменить до такой степени, что она перестанет быть душой. Разорвать на мельчайшие частицы и разнести далеко друг от друга, причем может быть даже не только и не столько в пространстве. Слить эти кусочки или эту измененную душу с чем-либо, чтобы она стала частью этого существа, возможно множества существ.
В итоге душа перестанет быть целостной, тем более самостоятельной, её уже невозможно будет назвать чем-то отдельным и цельным в принципе. Я надеюсь, вы не будете отрицать очевидного?
"Слияние с абсолютом" во многих традициях означает как раз растворение в чем-то более сложном и большом, вас разберут на мелкие части и вплетут в общий механизм. Ни о каком сохранении целостности тут и речи быть не может. И попадись вы в этот процесс, ваша воля тут сыграет не намного бОльшую роль, чем воля мышонка, барахтающегося в желудке динозавра - Растворитесь в любом случае, хотите вы этого или нет. Имейте это ввиду, слушая очередную пропаганду про "единения с высшим разумом".

Цитата :

как это будет выглядеть

Есть у меня теория, что смерть сознания будет выглядеть, как небольшой взрыв энергетического шарика (самого сознания), наподобие сверхновой в физическом плане, но в гораздо более меньших масштабах. Внешние слои, или сама энергетика, распространяются во внешнее пространство в виде облака и частично сохраняют прежние свойства, но ядро, или сознание, взрывается и уничтожается навсегда. Вопрос в том, остаётся ли что-то после смерти сознания, за счёт чего можно восстановить прежнюю личность, хотя-бы частично, или разрушение необратимо

Цитата :

продать или подарить можно?

Можно и то, и другое, но последствия подобного будут очень плачевные

смотря , что продавать...если "христианскую "душу . то она уже сейчас почти никамоу не нужна.Вам нужен старый модем ? мне лично нет

А ты не выноси из закрытого раздела)
я думаю, если удастся слазить в прошлое, то можно будет восстановить существо и вернуть его сознание. Эмпирически есть мысля про механизм, который можно использовать для осуществления этого. Но сработает, опять таки, только в пределе.

Про продажу души уже есть тема на форуме, АртурВолранг, имей понимание о том, что именно ты пытаешься продать.
ЗЫ: прошу прощения за запоздания в сообщениях, телефон такой телефон.

Я лично ничего не собирался продавать  
продать можно некий энерго-хлам , который дается при крещении рпц, например , но его уже врятли кто возьмет(если вспомнить времена , когда жгли ведьм и прочее и прочее .. вот тогда брали , тк силам другого порядка было это выгодно) а продать свою индивидуальность-т.е cебя , потерять волю. это называется продажей "души" как я понял.
p/s тему читал ту...

Lined, про иерарха продолжим в моём дневнике, чтобы у магистра не было повода использовать использовать здесь шрифт красного цвета
На тему продажи могу сказать следующее - по причине некоторых событий полтора года был батарейкой для какой-то дряни. Ощущения не из самых приятных: безысходность, равнодушие к жизни, потеря жизненных сил (энерговампиризм, по сути) и апатия ко всему. Притом подобное изо дня в день. Христианский эгрегор меня вытянул из этой дряни, после чего я и стал заниматься магией
На последок - душу я не продавал, только подумал об этом, но качественно словил структурную привязку, после чего и происходили события, описанные в абзаце выше

При крещении образуется связь с христианским эгрегором и структурой, ничего сверх этого. После смерти в этом всем растворяться будет именно твоя душа, а не что-то якобы созданное с крещения.
Во времена оживленных пикников и популярности шашлыка из человека смысл этого всего был скорее политический, чем энергетический или еще какой-то. Просто жесткое навязывание единого набора верований, устоев и правил. Успешное, как видишь.

благодарю Вас за беседу господа,многое подчерпнул ))