Гипотеза воздействия на казуальное тело

вот есть гипотеза у меня,гипотеза воздействие на казуальное или причинное тело.по сути-создание новых инстинктов.например такие простые рефлексы как реакция. если человеку надо чтото вспомнить он щелкает пальцами и лучше вспоминает,а если человек хочетесть он первым делом направляется к холодильнику,а не добывать пищу.мы все так привыкли.и это привыкание,как мне кажется,есть основа причинного тела,из этого следует,что можно разарботать программу подчинения,например сделать шар из энергии и вложить в него эту информацию.она может выглядеть так например-из 3 глаза дается образ восприятия конретного воздействия,например голоса хозяина,и выполнение команд(тут будет образ послушания.какой-пока не придумал).и естественно,на отсутствие воли.в итоге если совместить гипноз с эфиром получиться идеальная возможность подчинения всех живых организмов и их воли,что думаете?

Не вижу связи между созданием программ, описанных выше, и казуальным телом. Извините, но у вас какая-то каша в голове.

казуальное тело и есть программа.программа которая твердит что делать

И всё равно не понятно... Какое-то масло масленое.

Если это попытка придумать новый способ внушения то неудачно, во первых это просто напросто не будет работать, во вторых нет смысла изобретать более сложную технику когда есть менее простые и более действенные. И мышление людей устроено иначе нежели вы пытаетесь объяснить, все намного сложнее.

хм... наверное вы правы,неудачно

Yacobn, не расстраивайтесь, возможно вы действительно сможете доказать то что придумали...

а я и не расстраиваюсь,исправляю ошибки,скоро будет новый вариант,кстати

Цитата :

Если это попытка придумать новый способ внушения то неудачно, во первых это просто напросто не будет работать, во вторых нет смысла изобретать более сложную технику когда есть менее простые и более действенные.

kondor,я думал что будет понятно,что такое надо заключить в таисман и насить с собой,затрагивая казуальные тела прохожих,

Цитата :

И мышление людей устроено иначе нежели вы пытаетесь объяснить, все намного сложнее.

если вы знаете,то обьясните пожалуйста,и я исправлю проэкт,если не сложно

Люди руководствуются причинно следственными логическими цепочками, управление мыслями происходит через подмену элементов этих цепочек.

я пытвюсь сделать что то.что может управлять этим

Цитата :

руководствуются

чтобы люди руководствовались моими мыслями,а не логическимим цепочками,мне кажется это и есть вмешательство в казуальное тело.разница в том что подмену можно исправить.а замену инстинкта...очень сложно будет.. как вы думаете лучше всего будет это сделать?мне кажется через внушение такого не добьешься,а вот через энергетическое проникновение...

Подчинение воли вам в руки.

ну воли это понятно,волю можно и внушением,а вот инстинкты поменять...просто пытаюсь придумать чтобы неисправимое было... вот вы бы лично как меняли? это наверное,как изменение структуры разума...

Ну если мне нужно нарушить рефлексы, то я просто наношу удар по ЦНС (центральной нервной системе). Все можно обратить, даже смерть, конечно в разумные сроки после нее...

а если дело касается не разрушения,а создания,напрмер очень умной,интелектуальной сущности,или второй личности?ведь многим хотелось на какие то моменты прервать свою жизнь и уйти в тело.а другая личноть будет жить,и оттуда ей управлять,а если копировать причигнное тело человека-можно из тела улететь

Для этого нужно создавать интеллект, а не набор рефлексов.

создание интелекта(чистого)(со случаем 2 личности) мне кажется-самоубийство чистой воды,все начинается с истоков,а если брать интелект то личность сможет жить помимо своего назначения,а надо чтобы она выполняла функиции,или рпосто задать рефлекс послушания+интелект.я согласен интелект нужен,но должны быть какие то рефлексы "стопа" интелекта...как думаете?

вообще считаю интелект-ни что иное,как сложный рефлекс

Какой рефлекс способен вычислить корень дискриминанта, или расщитать полет ракеты, или создать компьютер?

интелект-рефлекс.в доказательство могу сказать,что если брать историю,и даже наши дни ,многие животные обладают схемой простых рефлексов,уже зачаток сложного рефлекса-интелекта.многие рефлексы простые в целом дают сложный рефлекс интелект,многие животные-живые тому доказательства,просто в них не вложен рефлекс дальнейшего развития,а в человека вложилап эволюция))

теперь вопрос на засыпку,почему вымерли австралопитеки?

Ни одно животное на земле не способно изменить что-то, обезьяна может найти палку и приспособить ее как лопатку, но она не способна ее усовершенствовать до нормальной лопаты, или заострить ее, или приделать камень. Рефлекс это слюноотделение, биение сердца, реакция на внешние раздражители, как правило рефлексы неосознанны и им трудно сопротивляться. Но есть еще и инстинкты, это например стремление к размножению, принятию пищи, и так далее. Наши желания по большей части основаны на инстинктах, но разум это совершенно другое.

Австралопитеки вымерли из-за того что их выживание зависело от их подвижности и силы. А хомосапиенс выжили благодаря тому, что их выживание зависело от их ума и изобретательности. По мимо этого мозг австралопитека значительно отличался от мозга хомосапиенс, австралопитеки не обладали воображением. Зачатки религии появились именно у хомосапиенс, к смерти своих сородичей австралопитеки относились также как любые животные. В то время как человек разумный хоронил своих соплеменников, чтобы их тела не достались хищникам. И вообще Австралопитек это предок хомосапиенс, а не отдельная тупиковая ветка эволюции.

вот про обезьян не согласен,они долбают фрукты камнями,а не едят их целиком-уже усовершенствование,маленькое,но все же,вот скажем у тебя есть рефлекс думать,и тебе было трудно с самого начала останавливать внутренний диалог,ты сам стремишься к познанию,а разум и интелект-две разные вещи.разум-способность совершенствоваться,а интелект-рефлекс.а инстинкты вообще ни что иное как порождение рефлексов,усовершенствованная форма.

В общем выложите это свое предложение хотя бы учителю средних классов по биологии, он от души посмеется, или ученому медику, или зоологу, или психиатру. Мне рассуждать на эту тему уже надоело.

[quote="Yacobn"]вот про обезьян не согласен,они долбают фрукты камнями,а не едят их целиком-уже усовершенствование,маленькое,но все же,вот скажем у тебя есть рефлекс думать,и тебе было трудно с самого начала останавливать внутренний диалог,ты сам стремишься к познанию,а разум и интелект-две разные вещи.разум-способность совершенствоваться,а интелект-рефлекс.а инстинкты вообще ни что иное как порождение рефлексов,усовершенствованная форма.[/quote]

Вы вообще читаете что я пишу? Применять что-то готовое это одно, а создать что-то из чего-то это совсем другое. Покажите мне хотя бы одну обезьяну которая додумалась заточить камень чтобы он лучше резал фрукты.