История о нехорошем человеке

Собаки лают - караван идет...

Эх-х. Не выдержала. Извиняйте...
Если эта Эхинококка, не имеет отношения к магии, то, с какого перепуга вообще лезть сюда? Если ты не магиня, так и называйся Люся Пукарева, село Волобуево, к чему такие пафосные никнейммы? С каких пор нормального человека тянет кого-то обливать го..ном? Я поняла следующее - эта Эхинакактамеё явно начиталась или насмотрелась фентази, о нереальном астральном сексе, которое жаждала от кого-то получить, но её жестоко продинамили. И она пошла бороться с трумагами и орденами, нашла кого поинтереснее и понеслось. Явно двинутая дамочка в возрасте, сексуально неудовлетворенная, не имеет ни мужа, ни детей, даже чужих, ни работы, ни других полезных занятий, ни друзей тратит кучу времени у монитора на перечитывание чужих сайтов, а потом такую же кучу времени тратит на просиживание у этого же монитора, чтобы написать "рецензию". Причем в матерном исполнении. Как нормальная женщина может тратить свое время на этот бред? Ответ для меня очевиден - она болеет на всю голову.

Извиняйте, что влезла.

Зашла я на сайт, ну это как говорится, век живи - век учись.
Вот уж не думала, что такое вообще бывает. Женщина почти 3,5 года "анализирует" поведение чужих интернетных людей, пишет о них гадости, следит за ними, пытается преследовать их.
Эсахина называет себя взрослым человеком, а тех о ком пишет - или детьми, или психами. Допустим, она верит, что все глумливо ею обложенные - подростки и психбольные. Что тогда получается - здоровая взрослая женщина годами (!) пишет гадости про детей и больных людей? Да еще вступает с ними в полемику? Разве взрослый здоровый человек на такое способен?! Разве взрослый здоровый человек будет копаться в грязном белье совершенно незнакомых людей, многие из которых всего лишь ники на форумах? Будет ли взрослый здоровый человек читать темы, действительно написанные незнакомыми подростками, "от корки до корки", да еще описывать их в своих "статьях"?
Будет ли здоровый человек собирать "компромат" на незнакомцев? Вот так просто, за бесплатно за кем-то следить?
Мои выводы - или эта Эсахина действительно тяжело больна, или ее жизнь бесконечно ничтожна и скучна, или и то и другое в одном флаконе.

Цитата :

Если эта Эхинококка, не имеет отношения к магии, то, с какого перепуга вообще лезть сюда?

Ей казалось ,что она общалась с магами. И что-то там у неё с ними произошло ,и она если не ошибаюсь после этого случая стала критиковать этих всяких псевдовампиров с кем раньше общалась,и как бы вот с этого и началась её ЧСВ-шная "карьера". При этом ,завладела полностью тем сайтом(или форумом) ,в котором тусовались эти вампирчики... Конечно с большой доли вероятности это может оказаться не достоверной информацией.Поэтом не воспринимайте это всерьёз.

Moonless_night, печально, но похоже это правда.

Тему предлагаю закрыть, дабы не уподобляться vrc.

У г-жи Эсахиной было трудное детство. Стоит пожалеть несчастную. Корни всех психотравм находятся в нежном возрасте.
Её мать не отличалась особым целомудрием. Как стало известно из надежных источников, один из отчимов бедняжки изнасиловал её в совсем юном возрасте. Эта травма наложила неизгладимый отпечаток на психику девочки, вызвав психические расстройства и дикий комплекс неполноценности, о чём свидетельствует вся её последующая жизнь.

Фу, я конечно понимаю, что эта девчушка наварила дел своей тупостью,но бездоказательно оскорблять - не дело. Не стоит уподобляться ей

Думаю,Вултур и Маги форума уже нашли способ как покарать эту особу,кто бы она ни была! И её жизнь не будет усыпана розами. Выставьте фото героини,ув. Вултур!

Что к ней пристали-то? И так уже обсмеяли, по-оскорбляли. Если огм начнет выставлять личные данные (фото, контакты и т.д.), то это уже не огм. Поищите сами ее фото (раз так интересно). Думаю, Вам это труда не составит, да, Involt?

Ещё чуть-чуть, и можно будет открыть вторую тему с таким же названием, но с другим персонажем..

Не догоняю, Dzentay . Можно имя персонажа в личку?

Они нас путают с ОХЗДС,мы не будет ржать с чужого грязного белья.Тем более если это правда,девочку и простить можно..

Нет Лисичка, лишь скажу что не люблю когда на женщин устраивают охоту. Но и не терплю, когда женщины пользуются такой ситуацией.

Равновесие превыше всего)))

Да, а то без равенства всегда страдает одна из сторон..

Потрясающая идея бить уродов их же методами, пожалуй внесу свой посильный вклад.

Давным давно увидела я статью об одном странном человеке, который, видимо вздумав попробовать себя на поприще журналистики, умудрился создать бездарнейший опус, в котором попытался выставить в непреглядном свете своего, несколько заигравшегося, собеседника. Естественно единственное чего он добился – так это выставления в вышеуказанном свете себя, любимого. И никто бы на это не обратил внимания сли бы не одно но – сия бездарность опубликовала контактные данные своего собеседника.
“Ударим по уродам их же оружием”, решил тогда какой-то неизвестный мне умница и написал ему ответную статью, которая, собственно и содержится в первом сообщении данной темы.
И вот, недавно на том же сайте сайте я наткнулась на во многом аналогичный высер, но уже за авторством какой-то юной особы женского пола и непоределённого (хотя во время диалога, описанного в статье, она признаётся что ей 17 лет… но, судя по стилю статьи, она гораздо моложе).
Как и в прошлый раз феерия начинается уже с первых слов автора.

Цитата :

Я, как истинный грамматический фашист, чуть было не разрыдалась кровавыми слезами от вопиющей безграмотности этого человека. Но мне стало интересно, действительно ли он знает дельные вещи о вампирах (на что, конечно же, я втайне надеялась, хотя голос разума утверждал обратное) или же это очередной пустозвон. Где он меня нашёл, я догадывалась – в группе фильмов про вампиров, где я сетовала на то, что в реальной жизни вампиров не бывает. Я размешала сахар в своей чашке с чаем и ответила ему:

Согласитесь, весьма оригинальное начало. Впрочем, увы, на самом деле это не оригинальность, а всего лишь техническая неграмотность девушки, помноженная на криворукость создателя сайта: оказывается основной текст статьи и та его часть, которая отображается на главном, вбиваются отдельно друг от друга. О чём, разумеется, создатель сайта забыла написать, а автор статьи не заметила. Такая вот история.
Посему, истинное начало статьи, на самом деле, звучит вот так.

Цитата :

Вчера вечером, придя с прогулки, я решила зайти в уютненький контактик – посмотреть, не написал ли мне кто, да и просто узнать свежие новости. Мне пришло сообщение от неизвестного адресата под именем Raziel Dekart:
Вампиры есть захочеш напишеш поговрим на эту тему если конечно ты не потеряла к ней интерес глупая девочка

Согласитесь, всё скучно и банально. Впрочем, к чести автора, стоит заметить что она хотя бы, описывая подобным образом свой распорядок дня, нигде не называет собеседника задротом (в отличие от автора предыдущей, рассмотренной мной, статьи).

Естественно с первых же строк автор начинает сетовать на безрамотность собеседник, попутно нахваливая себя.

Цитата :

Я, как истинный грамматический фашист, чуть было не разрыдалась кровавыми слезами от вопиющей безграмотности этого человека. Но мне стало интересно, действительно ли он знает дельные вещи о вампирах (на что, конечно же, я втайне надеялась, хотя голос разума утверждал обратное) или же это очередной пустозвон. Где он меня нашёл, я догадывалась – в группе фильмов про вампиров, где я сетовала на то, что в реальной жизни вампиров не бывает. Я размешала сахар в своей чашке с чаем и ответила ему:
- Давай поговорим. Но я не глупая девочка тебе.

Увы, почему-то свою безграмотность на протяжении всего диалога девушка упорно отказывается замечать. Хотя, корявые по своему строению фразы (наподобие выше процитированной) встречаются с завидной регулярностью.
Впрочем, дальше - больше:

Цитата :

Мрачное вампирообразное существо по ту сторону монитора ответило мне:
- Ты сама потом поймёш почему глупая што имено ты хочеш узнать о вампирах?

Конечно же, автор не могла удержаться от соблазна продемонстрировать и свои навыки интернет телепатии в первых же абзацах статьи.

Цитата :

Я с трудом подавила смешок. Человек допускает ошибки, которые третьеклассник не сделал бы, и при этом ещё называет совершенно незнакомого человека глупым! Что ж тут сказать… Но во мне ещё теплилась надежда.

Тот факт что, публикуя данную статью, автор ведёт себя аналогичнейшим образом, девушка видимо не догадалась. Особенно примечательна фраза о надежде, которая теплилась в авторе. При чём идущая следующим абзацем за чудесами интернет телепатии. Толи память у девушки плоха, то ли с логикой у неё что-то не то. Тем более что версия про логику ой как справедлива, что нам автор и демонстрирует

Цитата :

Я: меня интересует всё.
Он: а тебя некроманты интересуют?
Я: меня вампиры интересуют.

Вот такое вот, по её мнению, значение слова всё. От оно как бывает, господа и дамы….
Дальнейший диалог в принципе не особо интересен, ибо развивается по банальному сценарию. Со временем это осознаёт и автор, жалуясь читателю

Цитата :

Ну вот. Как же это банально и предсказуемо!

Ту простую истину, что для того, что бы получать оригинальные ответы надо задавать оригинальные вопросы, автор статьи видимо не знает. Да и тот факт, что её высказывания в диалоге (впрочем и сама статья) банальны донельзя, она тоже упорно не замечает.
Конечно же не обошлось и без нотаций:

Цитата :

Теперь подставим вместо красивой и сексуальной девушки, которую, ясное дело, упырю никогда не заполучить, несчастную мать этого «вампира». Она его кормит, а он осуществляет её желание иметь такого замечательного сына))

Что именно автор хотела данной фразой сказать науке остаётся неизвестным. Но общий смысл и итог понятны – хотела поглумится над собеседником, в результате же обделалась сама.
Дальше идёт ещё немного интернет телепатии

Цитата :

Но я решила не заострять своё внимание на проблеме отцов и детей, а точнее матерей и их маменькиных сынков, которые умеют только врать молоденьким девушкам о своём якобы вампиризме, и перешла к самому животрепещущему вопросу:

И как вы думаете, что является для автора статьи самым животрепещущим вопросом? Правильно

Цитата :

А ты обращаешь в вампиров? А как?

Предсказуемо, не правда ли? Я, признаться даже и не знаю чем лучше автор статьи с подобными животрепещущими вопросами своего собеседника…
Зато, автор не устаёт подчёркивать как всё уныло и примитивно.

Цитата :

Как же уныло и примитивно((

Понимаю это была бы толика самокритики. Так нет же!
В дальнейшем диалоге мы натыкаемся и на потрясающую демонстрацию логики автора во всей её, логики, величии.

Цитата :

Он: сперва жар потом потерял сознание проснулся бледный и холодный а точнее слов не знаю как объяснить.
Дорогой ты мой! Раз не знаешь, как объяснить, значит, не было такого у тебя.

Вот так то. Ну не смогла автор осилить предложение собеседника целиком, зато вполне осилила его окончание. О чём, конечно же, сразу же сделала соответствующий вывод.
Впрочем, по ходу статьи встречается много моментов, способных сказать об авторе немало интересного. Например вот

Цитата :

Даже наркоманы свои трип-репорты умеют описать, причём ярко и в подробностях описать. А ты ни на что, кроме пары общих фраз, не способен.

Неожиданная аналогия, не правда ли? Да и явный намёк на то, что автор неоднократно имела дело с трип репортами и особенностями их написания тоже весьма заметен.
Видимо, автор по её же словам

Цитата :

продолжала играть дурочку:

И так увлеклась что аж целую статью накатала.
Дальнейший диалог, в принципе, во многом состоит из избитых вопросов девушки и ответов её собеседника. Конечно же, всё это неминуемо скатывается сперва на тему знакомства, а после и секса (как ни странно многие диалоги между мужчиной и женщиной, при отсутствии оригинальности и сколь-нибудь внятной цели беседы скатываются на подобное).
Кончается же сия статья так же, как и прошлая. Видимо у тех странных людей от перемены атвора, построение статей не меняется.

Цитата :

- Да.Дальше продолжать переписку с милым Вовой я не стала – и так всё понятно.
- Спасибо большое, что всё мне рассказал! Я тоже расскажу об этом кое-где – на сайте http://vrc.me. Пока! И я вышла из контакта. Ночка определённо удалась)
Теперь немного личной информации про Вовку.

Вот так всё грустно, печально и обидно. В результате имеем очередную унылую бездарность, не способную написать сколь-нибудь ценный текст, зато совершенно не гнушающуюся выкладывать контакты собеседника. Естественно у себя на сайте её статья собрала уже пяток восторженных комментариев от персонажей столь же обиженных интеллектом, но, хотя бы, не рвущихся плодить очередные говностатьи.
Если вы желаете пообщаться с автором рассмотренной статьи лично, смело пишите на ей на вконтакт http://vkontakte.ru/id90368542 или же в аську: 475-193-345 .
Не упустите свой шанс внести посильный вклад в борьбу с идиотизмом на просторах рунета. Я вот, как видите, не успустила (эта статья не совсем моя... я просто увидела её на одном сайте, восхитилась, подправила и разметила).

Не рассматривая личных качеств упомянутых персонажей в виду того, что ЛИЧНО с ними не знаком, и уж тем более не вдаваясь в причины и историю связанных с ними былинных срачей, отмечу лишь, что авторы приведенных "статей" изрядно переоценили свои силы: у них даже близко не наблюдается "того же оружия", которым они вознамерились "побить" свою обидчицу. Все, что есть - унылое нытье, необоснованные оскорбления вместо конструктивной критики и грозные призывы в пустоту.

Статья же, из-за которой началось это брожение, наоборот - написана грамотно (с точки зрения орфографии, пунктуации, да и стилистики, кстати, тоже), иронично и интересно. Мне абсолютно без разницы кто и что из-за нее не поделил, но именно это не могу не отметить.

Ray
Соглашусь.
Наши "униженные и оскорбленные" не доросли до статей vrc по всем пунктам. Выставлять какие-то непонятные обрывки, грубейшим образом вырванные из чужого текста, и лепить к ним дешевые комментарии, смысл которых понятен одному лишь автору - не залог годной статьи.

Ray, Enclave, +100500)) Чтоб дорости до статей vrc надо на трамадоле сидеть,не заниматься секисом и вести му отшельнический образ жизни. И не поспоришь ведь..)))

И еще раз - я НЕ оцениваю тематику статьи: до всех описанных персонажей мне нет дела. Я лишь указываю на явное литературное превосходство и на несостоятельность заявлений об "использовании того же оружия". Sapienti sat.

Явка провалена
Нет смысла бить больных людей их же ""оружием"". Он значитца стреляет в тебя плазмогазовой гравицапой и пускает пузыри,а ты в ответку делаешь то же самое? Лол. С умом надо отвечать на петросянство..))

Гы, судя по сообщениям выше средство то эффективное. Вон, уже хомячки с врц понабежали.
Правда странно что теме уже скоро год, а они только появились. Так что видимо толи хомячки медленные, то ли из новых. Старые то научены горьким опытом и за пределы родимого старательно огороженного врц не суются.

Медленные не совсем то слово. Есть слова более хлесткие и подходящие. Других в террариуме врк.му родиттся не могло))))

Странный народец здесь собрался, однако. Складывается мнение, что в вашей форумной космогонии все люди, обладающие умением писать грамотно и понятно, не занимаются секисом, а сидят на врц и пуляют из плазмогазовой гравицапы в адекватных людей, ведущих серьезные беседы о магии.

если увлекаться разборками помоев в просторах ру нета, можно жизнь слить в унитаз.

второе если люди грамотно выражаются значит стоит прислушаться где ведут серьезный разговор о магии. лично я здесь узрел адекватных людей знаюших то о чем говорят.
фак хотел минус поставить тебе, а нажал на плюс