Тонкие планы (примеры деления)

Bourbon пишет:

На бумаге это доказано только. Сугубо в рамках мат-физ. теории. Т.е. выведены формулы, коэффициенты разные посчитаны, общее описание свойств есть. Но реально существующих черных дыр еще не найдено. Есть теоретически подходящие под это описание объекты в космосе, не более.

Как это - не найдено? На астрономические исследования когда последний раз обращал внимание? Уже найдены десятки их, в том числе в центре нашей галактики например.

Все, что наука рассматривает за пределами солнечной системы - сугубо теория, основанная на исследуемых свойствах внутри нашей солнечной системы. Об этом не стоит забывать.

Ну вы загнули конечно... но я согласен с вами - это действительно только теория

Правда есть фото Хаббла, где некоторые объекты вытягивают энергию в огромных количествах, ну или наоборот её излучают (что приписывается выбросу чёрной дыры)

Ну я говорю, есть объекты в космосе, которые по свойствам подходят и в теории могут являться черными дырами, в теории.
Отношение к черным дырам в научной среде далеко не однозначное.

LKA пишет:

Все, что наука рассматривает за пределами солнечной системы - сугубо теория, основанная на исследуемых свойствах внутри нашей солнечной системы. Об этом не стоит забывать.

А что по-твоему нужно сделать, чтобы они перестали быть теорией и стали практикой? Потрогать? С такого ракурса и дальние планеты солнечной системы можно называть иллюзиями, и солнце большим прожектором.

LiNED пишет:

А что по-твоему нужно сделать, чтобы они перестали быть теорией и стали практикой? Потрогать?

Я тебе не возбраняю слепо верить в любые теоретические расклады

Цитата :

С такого ракурса и дальние планеты солнечной системы можно называть иллюзиями

До них по крайней мере долетали космические аппараты и проводили их анализ, в том числе состав примерный определяли.

LKA пишет:

Я тебе не возбраняю слепо верить в любые теоретические расклады  

Нет, вот ты скажи - что нужно сделать?

Цитата :

До них  по крайней мере долетали космические аппараты и проводили их анализ, в том числе состав примерный определяли.

Вот не надо. Космические аппараты у нас имеются только на Луне и Марсе, насколько я помню, еще парочка летает в далеком космосе, но они информацию собирают так же, как и наземные и орбитальные станции - обрабатывают электромагнитные, тепловые и прочие излучения из окружающей среды.

LiNED, чтоб не захламлять тему, ЛС.

Не хочу умничать,но к примеру химическое строение планет в основном мы открыли с помощью спектрального анализа. Ещё и идея космического корабля не родилась.а мы уже знали из чело состоит Солнце и звёзды.Вот тока мало народу вобще знают что такое спектральный анализ.Мир науки велик,мир физа велик и нам ещё постигать нашу видимую глазу реальность придётся очень долго

LKA, могли бы и здесь обсудить, интересная дискуссия все таки.
Вроде ведь спектральный анализ один из основных способов получения инфы у астрономов.

Дак, обсуждать особо нечего. Все лишь на уровне теорий. Понятное дело, что на текущий момент есть определённая научная база в этом направлении. Но сама наука говорит, что время в разных участках космоса может по-разному идти, а значит и разнообразные физические закономерности могут существенно отличаться от наших солнечных, что в свою очередь может накладывать определённые искажения на текущую теоретическую базу о строении вселенной.
Вот скажем мироздание едино (физ+тонкие), в свою очередь тонкие по нашим данным имеют различную "глубину", вот мы знаем, что различие между физом и тонкими в частоте энергии, можно же предположить, что физ в пределах нашей солнечной системы является "дном" в этом плане (возможно не единственным) и что за пределами солнечной системы идёт постепенное повышение этой частоты в сторону тонких планов и что достаточно отдаленные объекты сами по себе уже могут не являться привычными нам физовыми.

Мне как то написали в ОГМ что вы походу слабо различаете физ и тонкие планы. С опоздание,но отвечаю да такое есть. Мир велик,мир полон чудес.И потому да я не знаю как устроенна наша реальность и по каким законам она работает .Не хочу себя обманывать и воображать что я знаю как этот мир устроен, да нефига я не знаю

При чем тут ОГМ вот скажи? Или постом выше твоего я от имени Ордена говорил или аксиому какую-то привел? Написал теоретический пост так сказать "ни о чем", а подобные тебе потом бредят по всему интернету об этом. Когда ты уже повзрослеешь?

LKA ты свои притензии поясни.Читаю сообщение 2 раз и не могу понять что ты пишешь

Чарующий пишет:

Мне как то написали в ОГМ что вы походу слабо различаете физ и тонкие планы. С опоздание,но отвечаю да такое есть.

Хорошо, тогда и ты поясни, на основании чего ты делаешь такие выводы?

LKA да какие выводы ты имешь ? Да как то мне писали что вот плохо различаю где физ мир,где тонкий мир.

Тогда приношу свои извинения, мне показалось, что ты всерьёз воспринял мой теоретический пост до этого и решил, что это позиция Ордена в этом вопросе.

LKA да ничего с кем не бывает

На моей памяти неоднократно бывали случаи, когда человек заходит в тему, читает один пост ученика или другого пользователя и сразу делает вывод о всем Ордене, потом начинает: как так? И это в ОГМ? не мог бы такого подумать и тд. и тп. Чуть ли не идет разносить свои додумки на счёт какой-нибудь фразы.

По поводу различия тонких планов и физа -на форуме есть статья "Физическая магия" авт. Вултур, думаю она поможет прояснить этот вопрос всем желающим

LKA это статья для праздных любопытных и для совсем зелёных новичков.Те кто практикуют и так знают что к чему

Это скорее для тех, кто как было сказано выше "по ходу слабо различают физ и тонкие планы"

LKA тоесть ты различаешь?

Я не пойму, как их можно не различить?

LKA ну я рад за тебя.

Чарующий, у меня несколько раз получалось выйти на тонкие, на разных частотах и каждый раз ощущение своего тела значительно отличалось от физического, можно сказать более лёгкое было, это трудно с физом спутать + возможность без особого труда энергией управлять и видеть ее напрямую.