АФРО-КАРИБСКАЯ МАГИЯ ВУДУ ЗАКЛИНАНИЯ ВЫЗЫВАНИЯ ОБРЯДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ

Цитата :

Ну со жречеством все понятно, а с теургией что? Там же должны быть другие подходы

Ну по идее это просто метод воздействия. А с чем воздействовать, выбирать практику.

Если выбор адекватный ещё. А не структурня

Takeru пишет:

попробуй повзаимодействовать с иерархами стихии без развитого видения или проекции

Смотря о каком уровне взаимодействия идет речь и есть ли достоверные способы настройки.

Цитата :

Смотря о каком уровне взаимодействия идет речь

Об уровне, когда взаимодействие не будет игрой в "испорченный телефон"

Действительно. Не надо лезть в такое раньше времени

Takeru пишет:

Об уровне, когда взаимодействие не будет игрой в "испорченный телефон"

По ситуации надо смотреть. И опять же, есть ли достоверные способы настройки, если виденья нет.

Есть случаи когда без видения или проекции никуда

Без видения итак никуда - в тонких вы слепы без него

Takeru пишет:

Есть случаи когда без видения или проекции никуда

Безусловно.

Ravencrow пишет:

Без видения итак никуда

Ну хз, некоторые так "никуда", что мастерами становятся "фактически, будучи слепым" Помимо виденья есть много разных мантических инструментов или хотя бы сенсетивность.

Один человек из миллиона практикующих, ага, и причём речь про Вултура идёт

Ravencrow пишет:

Без видения итак никуда - в тонких вы слепы без него

С одной стороны да, но с другой, например, в кинематографе иные "слепые" в пространстве ориентируются получше всех остальных, используя свои сильные стороны, так что гибкость в способах получения информации не помешает, если даже что-то не идет одно.

Ravencrow пишет:

Один человек из миллиона практикующих, ага, и причём речь про Вултура идёт

Чем не повод для мотивации?

Цитата :

в кинематографе

Нашёл с чем сравнить

Ravencrow пишет:

Один человек из миллиона практикующих, ага, и причём речь про Вултура идёт

Ты увидел только первое предложение.

Второе тоже увидел, только комментировать не стал

Цитата :

есть много разных мантических инструментов или хотя бы сенсетивность

Сенсетивность - продолжение видения, его часть. И другими инструментами мантическими ты без видения как будешь пользоваться? По ощущениям определять, что, где и как?

Цитата :

И другими инструментами мантическими ты без видения как будешь пользоваться? По ощущениям определять, что, где и как?

В мантике не видение в первую очередь важно, а знание самой системы, методов гадания, значений символов в различных ситуациях

Запутался я с вами окончательно короче...

Ravencrow, сенсетивность - не тождественна виденью. Сенсетивность может быть, когда виденья нет. У тебя нет развитого виденья, но ты же улавливаешь ощущения от, допустим, практик со своей стихией? Это и есть сенсетивность.

Ощущения это другое. Это через восприятие идёт. А сенсетивность - это как продолжение видения. Более глубокое. Потому что без видения это будет на уровне плинтуса, так как с видением развивается более глубокое понимание того, что ты там ощущаешь и видишь

Ravencrow пишет:

А сенсетивность - это как продолжение видения.

Смежные, но разные вещи. И даже если с твоей позиции рассматривать, то это будет скорее наоборот.

Ravencrow пишет:

Потому что без видения это будет на уровне плинтуса

Точно нет. Потому что получается, что без виденья не может быть сенсетивности, но это абсолютно не так.

Ravencrow пишет:

так как с видением развивается более глубокое понимание того, что ты там ощущаешь и видишь

С этим согласен.

Цитата :

без виденья не может быть сенсетивности

Вот не надо, я не говорил такого

Цитата :

А сенсетивность - это как продолжение видения. Более глубокое.

Сенситивность это восприятие на уровне ощущений. Видение это восприятие от уровня информации до уровня непосредственного видения энергий и тонкого плана.

Ну, не знаю. Для меня это две взаимосвязанные штуки. Без одной другая хромает

Цитата :

Ну, не знаю. Для меня это две взаимосвязанные штуки. Без одной другая хромает

Я это понимаю так, что видение и сенсетивность сами по себе не взаимосвязаны, но и для того и для другого нужно развивать навык воспринимания более тонкой информации, чем человек привык, из-за этого развитие видения косвенно, путем улучшения этого навыка, улучшает сенсетивность, и наоборот.

Согласен с Takeru, хорошая формулировка.