Эгрегоры: What is it?

Язычество возникло как попытка объяснить что-то непонятное. То бишь, что за каждым явлением стоит какой-то бог или дух. Естественно, что такой подход будет полон всякой ерунды.

Некоторые вещи невозможно толком объяснить человеку с нераскачанным восприятием, отсюда и появляются примитивные сказочные пояснения.

Во всяком случае лучше уж язычество, чем какой то там ислам, например

Ravencrow пишет:

лучше уж язычество, чем какой то там ислам

И не говори. Ислам – это жесть

Неплохо было бы его разобрать, или какие то моменты

Moklar пишет:

Неплохо было бы его разобрать, или какие то моменты

А что там его разбирать? в открытом доступе информации по нему пруд пруди. По последователям можно судить о том, как он на их умы влияет)

Адекватных мало, поехавших много. Как с христианством, только еще больше жести и неадеквата

Moklar пишет:

Неплохо было бы его разобрать, или какие то моменты

В нем много структурных моментов, а что такое структура мы уже знаем. Что тогда обсуждать то, если всего парой  слов можно описать этот звездец? Суть заключается в том, что «Человек – марионетка Аллаха и это классно»

Да и помимо прочего, у женщин в исламе особый статус и "привилегии" со всеми вытекающими.

Системное веселье

LKA пишет:

у женщин в исламе особый статус и "привилегии" со всеми вытекающими.

Это да. Дискриминация женщин там зашкаливает

В том же Вуду тоже есть поехавшие, точно так же как и в стихии Смерти. Это ведь не означает, что гармоничную основу тоже в утиль нужно выбросить? Просто хочется чем то заняться детальным, а не заканчивать топики фразами: "Ну это понятно и так, потому что структуры"

Moklar пишет:

Это ведь не означает, что гармоничную основу тоже в утиль нужно выбросить?

Если там и есть какая-то капля в море откровенно вредного бреда,то толку от этого.

Там все скорее на человека завязано. Хочешь быть адекватным - ты им будешь. Если же изначально дегенерат, то итог очевиден

LKA пишет:

Если там и есть какая-то капля в море откровенно вредного бреда,то толку от этого.

Там толк я вижу лишь в том, что для того, чтобы эту каплю найти, надо будет детально в инфе копаться. В итоге мышление становиться менее поверхностным. В этом плюс.

Цитата :

Там все скорее на человека завязано. Хочешь быть адекватным - ты им будешь. Если же изначально дегенерат, то итог очевиден

Если одного и того же человека в разных условиях вырастить, получатся разные люди

Ravencrow пишет:

Хочешь быть адекватным - ты им будешь.

Это спорное утверждение, потому что не учитывается окружение, в котором человек вариться.

Ну вот я вырос в не самой адекватной среде, но человеком остался как-то

Ravencrow пишет:

Ну вот я вырос в не самой адекватной среде, но человеком остался как-то

Ну ты в исламской среде не рос с подключкой к эгрегору и промыванием мозгов на этот счет, ведь об этом речь)

Личные склонности не следует исключать. Впрочем, в среде где царят очень жесткие правила и не менее жесткие наказания за их нарушение инакомыслие и критическое мышление явно сложнее будет развивать. Не все рождаются со стальным характером.

Ну да, единицы тех, кого не сломать условиями, разве что физически устранят.

Безымянный пишет:

Впрочем, в среде где царят очень жесткие правила и не менее жесткие наказания за их нарушение инакомыслие и критическое мышление явно сложнее будет развивать.

Дело даже не только в правилах и наказаниях. Люди, придерживающиеся общей идеи (мнения) как бы энергетически объединяются и поэтому, способны подавлять тех, кто энергетически слабее. Энергетика одного человека с его мнением против энергетики толпы бессильна.

Тут в характере скорее дело, а не в энергетике. У тебя может быть сильный характер, но навредить тебе можно как два пальца об асфальт. И наоборот

Как по мне, это просто мешанина из тонких и психологии, которая так же формируется с тонких, выливаясь во что то уникальное, как склад человека

Это да, но примеры все же разные бывают