Эгрегоры: What is it?

Цитата :

что именно способно полностью уничтожить эгрегор?

То, что будет технически сильнее. Другой эгрегор, очень сильный маг и т.д.

ninasimagen пишет:

LKA То есть, только постепенно он может исчезнуть, а сразу - никак?

Теоретически все возможно, но стоит учитывать, что даже после уничтожения, его вполне могут воссоздать те же последователи, например, если таковые были.

Ravencrow пишет:

То, что будет технически сильнее. Другой эгрегор,

Если предположить чисто теоретически, что все люди зависимые от  структурного эгрегора, резко возьмут и перейдут в другой, к примеру ХЭ. То питание структуры закончится и этот эгрегор исчезнет.

Она сразу не исчезнет. Плюс если её конкретно не уничтожать, то тоже никуда не денется

Ravencrow Все, теперь понятно.

Зависит от того что вложено в него. Многие сложные могут и сами себя поддерживать на плаву

LKA пишет:

после уничтожения, его вполне могут воссоздать те же последователи

Все хотят жить, даже эгрегор.

Moklar Типа впадают в спячку?

ninasimagen пишет:

Moklar Типа впадают в спячку?

нет, существуют самодостаточные эгрегоры.

LKA Теперь знаю, спасибо.

ninasimagen пишет:

Moklar Типа впадают в спячку?

Если эгрегор сильный и способен сам брать силы откуда-то ещё, то зачем ему в спячку впадать?

Да и существуют эгрегоры, которые с физом и людьми вообще никак не связаны.

Эгрегор это вообще пример того, что может существовать на тонких. Просто термин для отображения того, с чем люди могут взаимодействовать, вне зависимости от того, структурное это, или нет

Цитата :

Эгрегор это вообще пример того, что может существовать на тонких. Просто термин для отображения того, с чем люди могут взаимодействовать, вне зависимости от того, структурное это, или нет

Вообще это больше определение микрокосма и общей идеи)

Moklar пишет:

Вообще это больше определение микрокосма и общей идеи)

Это не совсем микрокосм.

Я про техническую часть говорил. Что эгрегор лишь пример того, какой может быть живность в тонких планах. Не суть, идея там лежит в основе, или что-то ещё

Цитата :

Это не совсем микрокосм.

Смотря какой масштаб, собственно

Если говорить такими понятиями, то макрокосм является микрокосмом, просто в другом масштабе  
Но это уж совсем далеко от изначального смысла слов)

Moklar пишет:

Смотря какой масштаб, собственно

Сомнительно как-то, что существуют настолько сложные по своему устройству и содержанию эгрегоры.

По идее, вариаций живности может быть много. Суть не в микро или макро, а в содержании и в том, на чём оно строится. Принципы, технологии и тд, к т/ч и деструктив системный, если такое есть

Народ, я правильно понимаю, что не могут существовать сразу два и более эгрегоров с одинаковой идеей? Если идея одна и та же, то это будет один и тот же эгрегор?

Цитата :

Народ, я правильно понимаю, что не могут существовать сразу два и более эгрегоров с одинаковой идеей? Если идея одна и та же, то это будет один и тот же эгрегор? Shocked

Маг может создать, почему бы и нет

ninasimagen пишет:

Народ, я правильно понимаю, что не могут существовать сразу два и более эгрегоров с одинаковой идеей? Если идея одна и та же, то это будет один и тот же эгрегор?

Скорее всего могут.

ninasimagen пишет:

Народ, я правильно понимаю, что не могут существовать сразу два и более эгрегоров с одинаковой идеей? Если идея одна и та же, то это будет один и тот же эгрегор?

Может, почему нет?

Ясно. Значит лимит по созданию (образованию) новеньких эгрегоров НЕ МОЖЕТ быть исчерпан