Эффективность мантики и видения

В маг-рунете исторически сложилось не понимать в принципе, зачем нужна мантика или тем более видение, не накладывать их использование на практическую плоскость, зато истово веровать в 100% эффективность всего вышеописанного.
Проблема здесь от части в том же, почему не работает чтение мыслей. Человек очень ситуативен, а уж человек в потоке физических событий (то есть лишенный духовной составляющей дальше какой-то религии) тем более. От чего сейчас он думает одно, завтра другое. Сегодня делает одно, а завтра другое.
Давайте начнем с начала. Да, у людей "в потоке" есть определенные моменты, которые с ними точно произойдут, ведь они на них никак сами не влияют. А те силы, что влияют, могут быть предсказуемы (с жирным НО, о котором скажу далее). И вот мантикой\видением тогда можно добиться эффективности в предсказании того, что с человеком произойдет.
Когда это не работает, в чем же это "но". А в том, что и воздействия, и видение, и от части мантика лежат в одной плоскости. Если один осмотр еще не повлияет на ситуацию, то несколько с задействованием неизвестных вам сил вполне могут. Почему? Возьмем банальную ситуацию. На некоего Петю влияет ведьма Таня через каких-то бесов. Бесы сидят себе, по чуть колупают Пете здоровье, от чего последний начинает бегать по практикам в поисках советов. Внезапно появляется светлый таролог-целитель Женя и через своих "ангелов" начинает осмотр ситуации. Светлые энергии будут бесам мягко говоря неприятны. И даже если бесы "уровнем" повыше, а света совсем мало, нагадить Жене не напрямую они вполне могут. Это как бездумно засунуть руку в улей и удивляться. От чего сегодня Женя говорит Пете "на тебе порча, будут только хуже", завтра Пете ВНЕЗАПНО становится лучше, а потом недуг "уходит". Разумеется Женя попробует выкрутить, что это ее ангельская сила повлияла на Петю - и Петя может даже поверит. Но когда через год у Пети выявят неоперабельную опухоль, Женя поймет, что где-то все-таки ошиблась.
Да, пример немного притянутый за уши, в духе этих ваших греев, но вполне показательный. Доходчиво объясняющий всем, кто видит магию некой абсолютной истиной, а расклады или сканы - законами этой истины.
Не все так просто.
Еще раз, для тех, кто не любит много читать. Мантика и видение работали бы так, как их воспринимают ищущие, если бы кроме них в мире не было НИЧЕГО. Ни практиков, ни эгрегоров, ни даже сил, которые с тонких планов пихают человека к нужному им (и миру) статусу-кво. Если же вы неумело подсматриваете, то не факт, что после этого ситуация не поменяется, в том числе и для вас.
Зачем же нужно видение и расклады в адекватном ключе?
Во-первых, перед началом работы, чтобы определить, что делать, как и зачем.
Далее, необходимо помнить, что даже самый точный мантический инструмент, даже в руках настоящего мастера не дает 100% гарантии правильности того, что было насмотрено. А уж если брать какое-то Таро или даже северные руны... Вот как на таких узнать конкретный ответ, если в рамках размытых трактовок можно уходить в любые дебри? К тому же всегда есть то, что человек хочет услышать. Есть и самоуверенность большинства шизотериков в том, что уж в их-то руках инструмент работает на все сто. К несчастью, от слепой веры в любом деле толку не больше, чем от дырявого зонтика под летним ливнем... а то и под цунами.

Вултур пишет:

Мантика и видение работали бы так, как их воспринимают ищущие, если бы кроме них в мире не было НИЧЕГО. Ни практиков, ни эгрегоров, ни даже сил, которые с тонких планов пихают человека к нужному им (и миру) статусу-кво.

Я поняла так, что мантикой и видением, можно верно считать информацию о будущих событиях только тогда, когда на них никто не влияет со стороны и ты сам – тоже. Наверное, расклад будет достоверен лишь на определенный момент времени до того, пока не вмешаются факторы, которые создадут помехи в тонких и в результате, будущее будет уже другим. Факторы - это практики, эгрегоры и некие силы.

Цитата :

Далее, необходимо помнить, что даже самый точный мантический инструмент, даже в руках настоящего мастера не дает 100% гарантии правильности того, что было насмотрено.

Если исходить из того, что вы выше написали про то, что  воздействия, и видение, и от части мантика лежат в одной плоскости, то тут 50 на 50 хоть бы было.

Цитата :

А уж если брать какое-то Таро или даже северные руны... Вот как на таких узнать конкретный ответ, если в рамках размытых трактовок можно уходить в любые дебри? К тому же всегда есть то, что человек хочет услышать.

Кстати да, по себе заметила, что выпавшее  то, что меня не устраивает, мне признавать не хочется чисто психологически. И тогда я ухожу в своей трактовке, как вы и сказали, в дебри.

ninasimagen пишет:

Я поняла так, что мантикой и видением, можно верно считать информацию о будущих событиях только тогда, когда на них никто не влияет со стороны и ты сам – тоже.

Можно считать лишь наиболее вероятное развитие ситуации на момент просмотра.

Цитата :

мне признавать не хочется чисто психологически

Руны всегда говорят правду, если нет защиты от просмотра или если вопрос адекватный. Так что придётся себя пересиливать

LKA пишет:

Можно считать лишь наиболее вероятное развитие ситуации на момент просмотра.

Да. Кратко и понятно.

Ravencrow пишет:

Так что придётся себя пересиливать

Пытаюсь.

ninasimagen пишет:

Кстати да, по себе заметила, что выпавшее  то, что меня не устраивает, мне признавать не хочется чисто психологически. И тогда я ухожу в своей трактовке, как вы и сказали, в дебри.

Перед мантикой надо учиться в ноль выходить, не ассоциировать себя с собой и происходящим, иначе будут ошибки.

LKA Я понимаю.

В общем, тут практика нужна. Как раз занимаемся с вами этим

Ravencrow Пытаемся.

Завтра посмотрю ваше, пока времени на это нету

Ravencrow пишет:

Руны всегда говорят правду, если нет защиты от просмотра

Потому лучше сначала диагностику сделать на наличие у чела защиты. Это перед тем, как спрашивать интересующий вопрос на рунах о нем

Защита вряд ли будет сильной или серьёзно продуманной, но да, её наличие в любом случае будет мешать смотреть человека

ninasimagen пишет:

Потому лучше сначала диагностику сделать на наличие у чела защиты. Это перед тем, как спрашивать интересующий вопрос на рунах о нем

Так если у человека защита от просмотра, то такая диагностика может показать все, что угодно)

И правда. Это я не подумавши

Если прям хочется просмотреть игнорируя защиту, можно подношение сделать, попросив для раскладов игнорить то, что там накидали под видом непрогляда

Ravencrow пишет:

Если прям хочется просмотреть игнорируя защиту, можно подношение сделать, попросив для раскладов игнорить то, что там накидали под видом непрогляда

Думаешь так просто обойти будет?)

При хорошем отклике может сработать

ninasimagen пишет:

При хорошем отклике может сработать

и при слабенькой, корявой защите от просмотра.

LKA Согласна

LKA пишет:

Ravencrow пишет:

Если прям хочется просмотреть игнорируя защиту, можно подношение сделать, попросив для раскладов игнорить то, что там накидали под видом непрогляда

Думаешь так просто обойти будет?)

Маги вне ордена не отличаются особой силой и знаниями, так что обойти такое будет несложно

Ravencrow пишет:

Маги вне ордена не отличаются особой силой и знаниями, так что обойти такое будет несложно

Сами практики может и да в большинстве своем, но их же вполне могут вести и поддерживать извне.

Вултур пишет:

Далее, необходимо помнить, что даже самый точный мантический инструмент, даже в руках настоящего мастера не дает 100% гарантии правильности того, что было насмотрено.

100% попадание я считаю вообще не возможно из-за проблемы «искажения восприятия». Потому что мозги у всех заточены под физ. Единственное, что у мастера это искажение выражено меньше, чем у новичка. Потому что первый больше верных частот видит и отклик от тех же рун у него выше

По рунам нужен хороший отклик ну и опыт в раскладах

ninasimagen пишет:

100% попадание я считаю вообще не возможно из-за проблемы «искажения восприятия». Потому что мозги у всех заточены под физ. Единственное, что у мастера это искажение выражено меньше, чем у новичка. Потому что первый больше верных частот видит и отклик от тех же рун у него выше

Наверняка это еще и от темы самого вопроса зависит, если пытаться посмотреть какие-нибудь сложные тонкоплановые явления, то точность явно будет ниже.

Их понимать ещё нужно самому. Иначе будет смотреть бред и получишь такой же бред в ответ от рун