Состоятельный клиент

Автор Aniseed
Нам нужны деньги (Феху), которые мы получаем (Дагаз) путём привлечения клиента с деньгами (Манназ+Райдо+Феху). В моём случае эта формула нарисована в рабочем ежедневнике. Работу начала через пару дней, после активации. Появились интересные проекты, направленные на узнаваемость компании, тем самым происходит привлечение клиентов.

Наносите на любой удобный вам носитель, активируете так, как вы привыкли, оговариваете так, как вам необходимо.

Оговор бы еще, а так, по идее все задом наперед здесь в формуле, этот состоятельный клиент  должен заключить сделку (Гебо), которая принесет материальную выгоду (Феху).

Да неужели пять рун и изображение в ряд? А не половина футарка с кучей второстепенных рун и глифов?  

Цитата :

которые мы получаем (Дагаз)

Это не способ получения денег

Цитата :

путём привлечения клиента с деньгами (Манназ+Райдо+Феху)

Вот это уже способ, но тут Манназ лишний, т.к. клиентом может оказаться и женщина. Так что лучше Гебо взять. Райдо уже нужна для пути этого человека к вам, можно добавить Науд для принуждения. Фе нужна как итоговая руна, в начале она незачем. Можно перед Фе докинуть Вуньо, чтобы всё прошло удачно. Следует поставить Ансуз в самом начале, как важную информацию о вас, которую должен будет увидеть будущий клиент и заинтересоваться. Хотя по итогу я решил сделать в две формулы это всё:

1) Ансуз - Райдо - Гебо (человек получает информацию о вас, потом идёт к вам, и далее общается на тему того, чтобы стать клиентом)

2) Науд - Вуньо - Фе (принудительно вы делаете его своим клиентом и, с помощью удачно сложившейся сделки/ситуации, делаете свою работу и получаете за это деньги)

Цитата :

Работу начала через пару дней, после активации. Появились интересные проекты, направленные на узнаваемость компании, тем самым происходит привлечение клиентов

Такое придумать за пять минут можно

Так что оригинал это не самое плохое, что есть в открытом доступе. Начала работы формулы нет, есть только второй компонент, смешанный почему-то с итогом

Цитата :

Вот это уже способ, но тут Манназ лишний, т.к. клиентом может оказаться и женщина.

А есть ли смысл вообще в том, чтобы руны обозначали человека?

Нету

Безымянный пишет:

А есть ли смысл вообще в том, чтобы руны обозначали человека?

Только если руна на какие-то качества направлена, но это уже не обозначение)

LKA пишет:

Безымянный пишет:

А есть ли смысл вообще в том, чтобы руны обозначали человека?

Только если руна на какие-то качества направлена, но это уже не обозначение)

Например?

Беркана на рост женщины в чём-то конкретном. Манназ на социальное укрепление мужика в коллективе. Это сходу я придумал

Arsaman пишет:

Например?

Например, формула направлена  на какую-либо ситуацию, в которой необходим человек упорный, с волевыми качествами, полный решимости для этого можно в формулу Тейваз включить.

LKA пишет:

Arsaman пишет:

Например?

Например, формула направлена  на какую-либо ситуацию, в которой необходим человек упорный, с волевыми качествами, полный решимости для этого можно в формулу Тейваз включить.

тоесть на поиск человека с определенными качествами

Можно и так. Или так, как я выше написал

Arsaman пишет:

тоесть на поиск человека с определенными качествами

Да, если по контексту ситуации он должен принять участие и проявить эти свои качества.

Либо вырасти в чём-то, причём в таком контексте ту-же Беркану можно и на мужчину использовать. Манназ можно и на женщину, если ей нужна та-же социализация

Просто я, порой, наблюдаю формулы, где руной пытаются обозначить просто мужчину или женщину и никак не мог понять подобного. Всё-таки для меня руны это, прежде всего, воздействие.

Безымянный пишет:

Просто я, порой, наблюдаю формулы, где руной пытаются обозначить просто мужчину или женщину и никак не мог понять подобного. Всё-таки для меня руны это, прежде всего, воздействие.

По аналогии как одно время вставляли какие-то точки в рунические ставы/формулы. Там нечего понимать, заморочки отдельных людей это все.

Хз, я несколько прослеживаю здесь логику. Руна обозначая человека - становится сигнификатором, к которой графически удобно крепить другие руны, и направлять влияния, допустим, не имея фотографии. Либо когда руна становится олицетворением ситуации, которую можно разрешить в рамках свойств, тех же рун. Но, это уже вариант не для строчного написания. В рунах, все-таки, нет каких либо условностей насчет правильности влияния, если это не противоречит правилам традиции.

Рунам фото не нужно же

Moklar, это логика тех практиков, кто с картами работает.С рунами можно и без этого.

Цитата :

Рунам фото не нужно же

Не нужно, но условно, легче располагать по чакрам.

Цитата :

Moklar, это логика тех практиков, кто с картами работает.С рунами можно и без этого.

Ну хз, мне было бы удобно так воздействовать. Передача сути и подобия в руну, а дальше уже с ней делай что хочешь.

Ты если изображаешь формулу на фото человека, то руны уже понимают, что влиять надо именно на него, а не на его друга Васю

Тем более если делаешь став для себя, то и обозначений никаких ненужно. Особенно если освящаешь своей кровью.

Если практик может настроиться на другого человека для привязки его к руне, то что ему мешает настроиться и сделать эту привязку и без руны)

Да оговорить же достаточно, что "вон, влияйте на него", и руны всё поймут

Безымянный пишет:

Просто я, порой, наблюдаю формулы, где руной пытаются обозначить просто мужчину или женщину и никак не мог понять подобного.

Это и не надо понимать, потому что это - бред.

Их не надо изображать рунами. Потому что рунам даётся задача что-то делать