МАГИЯ СТИХИЙ

Viole пишет:

Цитата :

Да и как ты проверишь информацию? "Посмотришь" сам, сравнивая ощущения с написанным?

Ну да; конечно всё это на примитивном уровне, но заметно выше, чем в пустоте например(с инфой строго из открытого доступа).

Это всё тот-же уровень новичка, только чуть повыше

Из вашего разговора я понял что по вашему в открытом доступе сложно найти что то стоящее и недалекое от правды?

Arcana Lord пишет:

Вначале ты писал про %90 верной инфы  в открытом доступе, потом про некий субъективный опыт, теперь пишешь про свою память.
Должно быть, я уже давно утратил нить разговора.

Я написал, что "элементы практически везде описаны верно", про 99% написал ты. Это было явным преувеличением и я попытался оправдать это перефразировав "имхо" в "субъективный опыт"(опыт отдельно взятого индивида, те меня), а он складывается из чего? Из того, что я помню.

KirillMiroshnichenko пишет:

Из вашего разговора я понял что по вашему в открытом доступе сложно найти что то стоящее и недалекое от правды?

Зависит от традиции, по которой ищешь инфу. Хотя зерна от плевел отделять все-равно придется.

Цитата :

Я написал, что "элементы практически везде описаны верно", про 99% написал ты. Это было явным преувеличением и я попытался оправдать это

А я эти цифры написал отталкиваясь от твоих слов насчет "почти везде правильно". Если "практически все" это не 99%, то я не знаю что.
К тому же в ответ я получил ссылку на статью, где вместо "практически всего" я получил "практически ничего".

Цитата :

перефразировав "имхо" в "субъективный опыт"(опыт отдельно взятого индивида, те меня), а он складывается из чего? Из того, что я помню.

Жаль. Ну да ладно.

Цитата :

Из вашего разговора я понял что по вашему в открытом доступе сложно найти что то стоящее и недалекое от правды?

Разве что по ряду самых распространенных направлений, да и то если следовать строгой каноничности. Интернетовские шизотерики мешают руны с глифами или христианством, а от теорий о сущностной магии иногда хочется просто вынуть глаза.