Целебный поток

Цитата :

Потому однозадачные сущи сами по себе тупее.

Не соглашусь. Мне кажется нельзя создать и обучить узкоспециализированную сущ так что бы в одном она была профи а в остальном на уровне хлебушка. Это как с магом - есть база и есть профиль - то что умеет лучше всего, остальное тоже может потому что база же есть, но хуже чем профильное направление. К примеру если ты учишь сущ лечить стихией ты априори учишь её влиять стихией, поэтому атаковать и защищать она тоже сможет, просто хуже чем та сущ которую ты обучаешь именно защите, потому что разные знания и методики будут у них в обучении. Но это только мои предположения.

ninasimagen пишет:

Потому однозадачные сущи сами по себе тупее.

С сущностями все тоже самое, что и с людьми

Takeru пишет:

есть база и есть профиль - то что умеет лучше всего, остальное тоже может потому что база же есть, но хуже чем профильное направление

Я вообще не в курсах была, что у однозадачных сущей, может какая-то база быть

Takeru пишет:

если ты учишь сущ лечить стихией ты априори учишь её влиять стихией, поэтому атаковать и защищать она тоже сможет, просто хуже чем та сущ которую ты обучаешь именно защите, потому что разные знания и методики будут у них в обучении.

Если не только в теории, но и на практике все получается именно так, как ты написал, то тогда угу, тут я ошибалась

Ravencrow пишет:

Такое бы в закрытом доступе обсуждать

Это последняя моя писанина по данной теме. Пока у меня недостаточно знаний для того, чтобы дальше ее обсуждать

Можно, в принципе, в дневниках продолжить общение на эту тему

ninasimagen пишет:

Я вообще не в курсах была, что у однозадачных сущей, может какая-то база быть

Всё зависит от конкретного случая, кто и что там может создать. А так в теории узкоспециализированные сущности много чем могут обладать, той же скрытностью, например, чтобы посторонние чудо магуи не могли их увидеть.

Цитата :

Такое бы в закрытом доступе обсуждать

Думаешь, мы обсуждаем что-то прям закрытое?

Цитата :

Я вообще не в курсах была, что у однозадачных сущей, может какая-то база быть

Ну это уже что-то явно непростое. Вообще, мне кажется интересным вариантом создание подобных сущностей "про запас", а потом обучение тому, что нужно, исходя из потребностей. Создание хорошей сущности ведь не будет быстрым процессом.

Цитата :

думаешь, мы обсуждаем что-то прям закрытое?

Сущности это больше для закрытого доступа, если речь идёт о том, что и как там должно работать

Безымянный пишет:

Вообще, мне кажется интересным вариантом создание подобных сущностей "про запас"

Такой себе подход, это наверное когда много свободного времени и сил.