Горячая постель

Горячая постель
автор Vinany.

Ингваз-Беркано-Ингваз
Беркано-Уруз-Беркано
Ингваз-Беркано-Ингваз

Формулу пишете любой кровью и оставляете под матрацем той самой постели. Не будет нужна - сожжёте с благодарностью.
Ещё можно нанести на еду, которую будете вкушать совместно за ужином (тортик). Но в этом случае непременное условие - не разрезать, а есть с общей тарелки. Тем более, что во время романтического ужина такой вариант не выглядит глупо, скорее - ребячество, которое помогает расслабиться

Не понял. Для большей страсти что ли это?

Wat? Что за ромбики? У Ингуза есть нормальное начертание полное. И оговора нет вообще. Что руны должны делать? И я так понял, это для того, чтобы женщину очаровать (Берканы везде). Для мужчин, если женщина наоборот будет делать - надо такое же брать? Или всё же на Манназ сменить Беркану? Вопросов больше, чем рун в формуле

Цитата :

Что за ромбики? У Ингуза есть нормальное начертание полное.

Тут кстати сложно сказать какое начертание исторически более верное, возможно в разных местах руна по разному изображалась, и вопрос будет-ли изображение "ромбиком" неэффективным.

Валериан пишет:

Не понял. Для большей страсти что ли это?

По идее да, но Ингузы и Берканы в таком количестве непонятно к чему и именно для страсти они не очень удачно подходят, хотя Уруз здесь в тему.

Цитата :

сложно сказать какое начертание исторически более верное

Если Вултур даёт другое начертание в статье про руны - значит оно и есть верное. А ромбики нет

Цитата :

Если Вултур даёт другое начертание в статье про руны - значит оно и есть верное. А ромбики нет

Тут много вариантов. Возможно да, возможно для использования такого изображения руны нужно больше навыков и свойства будут несколько отличаться, возможно в процессе развития традиции последователи разделились в зависимости от географического положения и у одной части было одно изображение руны, а у другой другое, подобное можно увидеть на примере вуду, если сравнить то что в Америке/Бразилии и то что в Африке, хотя по идее взаимодействие идет с одними и теми-же силами, возможно разница в начертании не особо принципиальна.

Даже если забыть о правильности начертания, то ещё вопрос возникает в восприятии подобного варианта. У меня лично оно вызывает отторжение. Да и в большинстве случаев как раз привычное начертание Ингуз идет, а не ромбики.

Цитата :

тут много вариантов

Я не стану тыкать пальцем в небо, будучи неофитом, и буду использовать всё так, как дал Вултур. Чтобы проблем себе потом не создавать с рунами и откликом

Цитата :

Я не стану тыкать пальцем в небо, будучи неофитом

Я к этому не призывал, я вот тоже буду использовать полную форму данной руны.

Приветствую. Не стал следующий вопрос в другой топик выносить, здесь поинтересуюсь. Для более ясности своей. Вопрос такой из нескольких пунктов состоит.

1. Ставы рунические - Это набор символов, определяющий цель и направление воздействия.

2. Руническая вязь – это наложение знаков друг на друга для создания гармоничного целостного знака, ведущего к исполнению желания.

3. Гальдраставы представляют собой сложно организованное круговое магическое изображение, наносимое на какой-либо предмет или амулет... Обычно гальдрастав включает в себя около десяти различных знаков. Еще одной отличительной чертой является их взаимное расположение, обычно это объединение горизонтальных и вертикальных рун.

Желтым цветом как бы акцентирую вопрос. А он такой - я все правильно понимаю - как в п. 1,2,3 изложил?

Цитата :

тоже буду использовать полную форму данной руны

Правильно

Валериан, цель и направление влияния будет иметь любой способ применения рун.
Вязь - не просто наложение рун, а именно гармоничное сплетение в один символ.
Гальдрастав - магический рисунок, который может вообще не содержать рун в себе и иметь самые разнообразные формы.

Возможно даже стоит рассматривать вязь как отдельную руну с заданными свойствами. Как думаете?

Безымянный пишет:

Возможно даже стоит рассматривать вязь как отдельную руну с заданными свойствами. Как думаете?

Нет, не стоит, вязь - это сплетение нескольких рун в один символ и оговариваются они отдельно и затем вцелом. То, о чем ты говоришь, не будет иметь отношения к рунам и уже будет каким-то глифом.

LKA пишет:

Валериан, цель и направление влияния будет иметь любой способ применения рун.
Вязь - не просто наложение рун, а именно гармоничное сплетение в один символ.
Гальдрастав - магический рисунок, который может вообще не содержать рун в себе и иметь самые разнообразные формы.

С гальдраставами я бы был аккуратнее

Ravencrow пишет:

LKA пишет:

Валериан, цель и направление влияния будет иметь любой способ применения рун.
Вязь - не просто наложение рун, а именно гармоничное сплетение в один символ.
Гальдрастав - магический рисунок, который может вообще не содержать рун в себе и иметь самые разнообразные формы.

С гальдраставами я бы был аккуратнее

Пока со ставами хотя бы из трех рун, далее вязи не разберусь, к гальдставам не лезу. Из чужих только пока зеркало (8 альгизов) использую.

Что за зеркало?

Ravencrow пишет:

Что за зеркало?

Позже (четверг) рисунок скину. Мышки нет. Выделения не могу с клавы делать

Валериан, по гальдраставам в этом разделе есть отдельная тема, так, кстати, поясняется почему ими не стоит пользоваться.

LKA пишет:

Валериан, по гальдраставам в этом разделе есть отдельная тема, так, кстати, поясняется почему ими не стоит пользоваться.

В контескте обсуждаемого здесь можно было бы и цитаты-посты перекинуть. Или своими словами просьба напишите.

Потому что есть традиционные гальдраставы, типа Шлемов ужаса. А есть новодел, слепленый хз кем и для чего

Цитата :

Потому что есть традиционные гальдраставы, типа Шлемов ужаса. А есть новодел, слепленый хз кем и для чего

А в чем отличие кроме того, что один сделали вчера, а другой несколько веков назад?

Проверка временем, наработанный эгрегор.

Brengar пишет:

Цитата :

Потому что есть традиционные гальдраставы, типа Шлемов ужаса. А есть новодел, слепленый хз кем и для чего

А в чем отличие кроме того, что один сделали вчера, а другой несколько веков назад?

Отличие в том, что нормальные гальдры - это уже часть традиции. А это все новое нет. То, чем пользуются столетия, и то, чем пользуются едва ли десять лет. Чуешь разницу?