Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Их 6 миллионов. Все останки чистые от кусочков плоти как после спецобработки. Даже на мумиях куски плоти есть.

Так это не мумии. Это кости. Ессно их очистили и обработали, попробуйте представить себе каким бы рассадником блезней и паразитов стало это место если бы останки не обработали.

mrc2004 пишет:

Т.е. вы не согласны с тем, что в данном случае искажение не более 20% (рассмотрим наихудший вариант)? Вы можете прямо сказать? В этом нет ничего ужасного.

Я не согласен с тем, что искажение при вычислении расстояния до солнца не превышает 20%. В вычислениях не учитывается кривизна поверхности планеты и её влияние на углы падения теней, а также не учитывается тот факт, что точка, над которой находилось солнце в тот момент, не лежит в одной плоскости с городами и северным полюсом, в результате вычисления произведены неверно. Ошибка вычислений может быть сколь угодно большой.

Вы понимаете что такое обработать и уложить вот так 6 млн скелетов?

20% - это как раз поправка на кривизну.
Какое отношение имеет северный полюс для вычислений?????

LKA пишет:

Смысл во всех этих спорах, если для опровержения или подтверждения используется информация от тех же самых "учёных".

Смысл в том, что погрешность в любом случае будет, но ее тоже можно просчитать.

mrc2004 пишет:

Вы понимаете что такое обработать и уложить вот так 6 млн скелетов?

Это тихая, долгая и спокойная работа, явно не для одного и не для десяти человек. Только и всего.

mrc2004 пишет:

20% - это как раз поправка на кривизну.

Позвольте поинтересоваться, а к какой конкретно величине эта поправка? К расстоянию между городами? Нет, погрешность определения этого расстояния - от 5 метров до километра. К определению размеров углов? Нет, у компасов своя указанная погрешность. К каким-либо вычислениям? Нет, картография не имеет никакого отношения к вычислениям в стереометрии. К положению солнца? Тоже нет, на карту положение солнца вообще не наносится и нигде не отмечается. К чему эта поправка?

mrc2004 пишет:

Какое отношение имеет северный полюс для вычислений?????

Самое что ни на есть прямое. В расчетах используются два треугольника. Вершинами одного является точка, над которой находится солнце, Краснодар и Новосибирск. Вершинами второго являются Новосибирск, Краснодар и тот самый северный магнитный полюс. Потому этот полюс является важной точкой, определяющей условия задачи. Увы, он не учел еще массу других параметров, так что нашел не расстояние от земли до солнца, а расстояние от некоей ни с чем не связанной точки на плоскости полюс-Краснодар-Новосибирск до таких же не связанных ни с чем точек на плоскостях Новосибирск-Точка под солнцем-Солнце и Краснодар-точка под Солнцем-Солнце. Конечно, погрешность вычислений этих величин - параметр весьма интересный, но ни эта погрешность, ни эти величины и близко не являются искомым расстоянием от Земли до Солнца.

mrc2004 пишет:

Смысл в том, что погрешность в любом случае будет, но ее тоже можно просчитать.

Вы так смело говорите об этом. Может, вы даже предоставите общую формулу для расчета погрешности вычислений и по ней рассчитаете погрешность вычислений той непонятной величины, которую нашел автор видео?
Спойлер: Она существует. Серьёзно. Но готов поспорить на сотку что вам не хватит и трех дней чтобы справиться с этой задачей. Серьезно.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Вы понимаете что такое обработать и уложить вот так 6 млн скелетов?

Это тихая, долгая и спокойная работа, явно не для одного и не для десяти человек. Только и всего.

mrc2004 пишет:

20% - это как раз поправка на кривизну.

Позвольте поинтересоваться, а к какой конкретно величине эта поправка? К расстоянию между городами? Нет, погрешность определения этого расстояния - от 5 метров до километра. К определению размеров углов? Нет, у компасов своя указанная погрешность. К каким-либо вычислениям? Нет, картография не имеет никакого отношения к вычислениям в стереометрии. К положению солнца? Тоже нет, на карту положение солнца вообще не наносится и нигде не отмечается. К чему эта поправка?

mrc2004 пишет:

Какое отношение имеет северный полюс для вычислений?????

Самое что ни на есть прямое. В расчетах используются два треугольника. Вершинами одного является точка, над которой находится солнце, Краснодар и Новосибирск. Вершинами второго являются Новосибирск, Краснодар и тот самый северный магнитный полюс. Потому этот полюс является важной точкой, определяющей условия задачи. Увы, он не учел еще массу других параметров, так что нашел не расстояние от земли до солнца, а расстояние от некоей ни с чем не связанной точки на плоскости полюс-Краснодар-Новосибирск до таких же не связанных ни с чем точек на плоскостях Новосибирск-Точка под солнцем-Солнце и Краснодар-точка под Солнцем-Солнце. Конечно, погрешность вычислений этих величин - параметр весьма интересный, но ни эта погрешность, ни эти величины и близко не являются искомым расстоянием от Земли до Солнца.

mrc2004 пишет:

Смысл в том, что погрешность в любом случае будет, но ее тоже можно просчитать.

Вы так смело говорите об этом. Может, вы даже предоставите общую формулу для расчета погрешности вычислений и по ней рассчитаете погрешность вычислений той непонятной величины, которую нашел автор видео?
Спойлер: Она существует. Серьёзно. Но готов поспорить на сотку что вам не хватит и трех дней чтобы справиться с этой задачей. Серьезно.

Нет никаких документов о такой работе, как и того, откуда скелеты. В статьях написаны предположения и есть один указ, НО родственники умерших как-то подписывают тела, как-то хотят знать что тут недавно умерший похоронен, но табличек или надписей нет - только на входе в катакомбы.


Погрешность расстояния между городами - смешно. Давайте до миллиметра уж рассчитаем.

Погрешность компаса - 1-5% (более-менее современных).

Я уже приводил свой вариант http://topography.ltsu.org/kartography/k5_proekcii.html - на 24 странице. Расчет картографического искажения на сфере.

mrc2004 пишет:

Нет никаких документов о такой работе, как и того, откуда скелеты. В статьях написаны предположения и есть один указ, НО родственники умерших как-то подписывают тела, как-то хотят знать что тут недавно умерший похоронен, но табличек или надписей нет - только на входе в катакомбы.

Недавно? Вы в курсе насколько "недавно" скончались умершие даже относительно времени перезахоронения?

mrc2004 пишет:

Погрешность расстояния между городами - смешно.      Давайте до миллиметра уж рассчитаем.

Вы смеётесь, при этом до сих пор не знаете к какой величине являются поправкой эти ваши 20%, и даже не знаете как применить погрешность компаса к расчетам общей погрешности. А ведь еще есть с полдесятка иных параметров, которые следует учесть, не только у компаса есть погрешность измерений.

Углы тени солнца есть, расстояния между городами есть (3250 км) - рассчитываем расстояние от солнца до обоих городов (на треугольнике). Получаем 4314 (Краснодар) и 4468 км (Новосиб).

Теперь вычисляем высоту солнца над землей (вычисляем стороны второго треугольника). Берем tg углов и рассчитываем. Получаем значение от разных городов ( 5500 км и 6700 км) - вот тут погрешность + 20% (максимальная погрешность сферы). Ну даже если около 10 000 км - это уже не 150 млн.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Нет никаких документов о такой работе, как и того, откуда скелеты. В статьях написаны предположения и есть один указ, НО родственники умерших как-то подписывают тела, как-то хотят знать что тут недавно умерший похоронен, но табличек или надписей нет - только на входе в катакомбы.

Недавно? Вы в курсе насколько "недавно" скончались умершие даже относительно времени перезахоронения?

mrc2004 пишет:

Погрешность расстояния между городами - смешно.      Давайте до миллиметра уж рассчитаем.  

Вы смеётесь, при этом до сих пор не знаете к какой величине являются поправкой эти ваши 20%, и даже не знаете как применить погрешность компаса к расчетам общей погрешности. А ведь еще есть с полдесятка иных параметров, которые следует учесть, не только у компаса есть погрешность измерений.

Я про то время когда человек похоронен. В течении 5-10 лет его же захотят навестить родственники?

В расчетах на видео применялся компас - других техноустройст не было.

Забыл написать, что внутренние углы треугольника рассчитаны с помощью расстояний от 2 городов до северного полюса. Я как-то упустил этот момент.

mrc2004 пишет:

Углы тени солнца есть, расстояния между городами есть (3250 км) - рассчитываем расстояние от солнца до обоих городов (на треугольнике). Получаем 4314 (Краснодар) и 4468 км (Новосиб).

Теперь вычисляем высоту солнца над землей (вычисляем стороны второго треугольника). Берем tg углов и рассчитываем. Получаем значение от разных городов ( 5500 км и 6700 км) - вот тут погрешность + 20% (максимальная погрешность сферы). Ну даже если около 10 000 км - это уже не 150 млн.

С каких это пор погрешность измерений применяется не к измеренной величине, а к вычисленной из этой величины?
А теперь мы читаем статью, которую сами же сюда закинули, и видим, что эта погрешность применяется непосредственно к измерению длин и расстояний на карте. Не производным от них, не каким-то вычислениям, а к непосредственному измерению. Эта погрешность могла бы быть применима к измерениям расстояний между городами, проведенным на видео, если бы для измерения была использована плоская карта с регулярным масштабом.
Гугл карта не является ни тем, ни другим, это глобус, и я уже озвучивал погрешность измерений на нем.

mrc2004 пишет:

Я про то время когда человек похоронен. В течении 5-10 лет его же захотят навестить родственники?

Вы что, действительно думаете, что там хоронили недавно умерших? Сдирали с них плоть, кожу, потрошили...? Может быть, еще скажете, что это делали на глазах у родственников в качестве погребальной церемонии?

mrc2004 пишет:

В расчетах на видео применялся компас - других техноустройст не было.

И больше совсем ничто не может добавить погрешности измерениям? Как насчет, например, лопаты, которая непонятно насколько криво была воткнута в землю? Может там быть отклонение в 1, 2, 5 градусов? А автор видео даже не потрудился взять уровень чтобы проверить. Это один из примеров источников погрешности.
Да, всё настолько сурово, в формулу вычисления общей погрешности входят все источники искажений, даже если это не сложные технические устройства.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Углы тени солнца есть, расстояния между городами есть (3250 км) - рассчитываем расстояние от солнца до обоих городов (на треугольнике). Получаем 4314 (Краснодар) и 4468 км (Новосиб).

Теперь вычисляем высоту солнца над землей (вычисляем стороны второго треугольника). Берем tg углов и рассчитываем. Получаем значение от разных городов ( 5500 км и 6700 км) - вот тут погрешность + 20% (максимальная погрешность сферы). Ну даже если около 10 000 км - это уже не 150 млн.

С каких это пор погрешность измерений применяется не к измеренной величине, а к вычисленной из этой величины?
А теперь мы читаем статью, которую сами же сюда закинули, и видим, что эта погрешность применяется непосредственно к измерению длин и расстояний на карте. Не производным от них, не каким-то вычислениям, а к непосредственному измерению. Эта погрешность могла бы быть применима к измерениям расстояний между городами, проведенным на видео, если бы для измерения была использована плоская карта с регулярным масштабом.
Гугл карта не является ни тем, ни другим, это глобус, и я уже озвучивал погрешность измерений на нем.

mrc2004 пишет:

Я про то время когда человек похоронен. В течении 5-10 лет его же захотят навестить родственники?

Вы что, действительно думаете, что там хоронили недавно умерших? Сдирали с них плоть, кожу, потрошили...? Может быть, еще скажете, что это делали на глазах у родственников в качестве погребальной церемонии?

mrc2004 пишет:

В расчетах на видео применялся компас - других техноустройст не было.

И больше совсем ничто не может добавить погрешности измерениям? Как насчет, например, лопаты, которая непонятно насколько криво была воткнута в землю? Может там быть отклонение в 1, 2, 5 градусов? А автор видео даже не потрудился взять уровень чтобы проверить. Это один из примеров источников погрешности.
Да, всё настолько сурово, в формулу вычисления общей погрешности входят все источники искажений, даже если это не сложные технические устройства.

Ну тогда прошу напомнить погрешность вычисления на гугл карте (это от от 5 метров до километра??) - тем лучше, значит как и говорил Соул Гудман - в расчет их не берем.

Даже на мумиях остаются кусочки плоти.

"Может там быть отклонение в 1, 2, 5 градусов" - а может быть ворона, а может быть собака, а может земля налетела на небесную ось....... Я так понимаю вы совсем расчетами заниматься не хотите.

mrc2004 пишет:

Даже на мумиях остаются кусочки плоти.

LiNED пишет:

Это тихая, долгая и спокойная работа, явно не для одного и не для десяти человек. Только и всего.

mrc2004 пишет:

"Может там быть отклонение в 1, 2, 5 градусов" - а может быть ворона, а может быть собака, а может земля налетела на небесную ось....... Я так понимаю вы совсем расчетами заниматься не хотите.

Расчетами сейчас должны заниматься вы, поскольку именно вы здесь настаиваете на верности вычислений. Моя задача - проверить предоставленные вами выкладки и указать на ошибки, что я и сделал. Поскольку с вашей стороны перерасчета нет, то значит вы принимаете, что ошибки указаны верно, и что провести расчёт, основываясь на новых данных, вы не в состоянии.
Продолжайте язвить и капризничать, шутов здесь очень любят.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Даже на мумиях остаются кусочки плоти.

LiNED пишет:

Это тихая, долгая и спокойная работа, явно не для одного и не для десяти человек. Только и всего.

mrc2004 пишет:

"Может там быть отклонение в 1, 2, 5 градусов" - а может быть ворона, а может быть собака, а может земля налетела на небесную ось....... Я так понимаю вы совсем расчетами заниматься не хотите.

Расчетами сейчас должны заниматься вы, поскольку именно вы здесь настаиваете на верности вычислений. Моя задача - проверить предоставленные вами выкладки и указать на ошибки, что я и сделал. Поскольку с вашей стороны перерасчета нет, то значит вы принимаете, что ошибки указаны верно, и что провести расчёт, основываясь на новых данных, вы не в состоянии.
Продолжайте язвить и капризничать, шутов здесь очень любят.

Что и было сделано.

Так или иначе получается, что искажение есть, но оно не больше в сравнении с изначальной величиной в 150 млн км.

Продолжайте отнекиваться - от вас пока исходит только словесная критика. Ни формул, ни других данных, ни способов расчета, ни каких-либо других примеров.

mrc2004 пишет:

Что и было сделано .... .частично.

Ни одного расчета, ни одного чертежа, ни одной формулы, только статья, которой вы и то воспользовались неправильно. Я не думаю, что мы найдём микроскоп, через который будет возможно разглядеть эту часть, которую вы сделали.

mrc2004 пишет:

Ваша задача свой ЧСВ на гору "взвалить".

О, нет, даже если нарезать ваши технические познания тончайшими полосочками и выложить в линию, кончик этой линии все равно не дотянется до тех высот, в которых витает мой ЧСВ. Не то, чтобы эти технические познания вообще были.

mrc2004 пишет:

Так или иначе получается, что искажение есть, но оно небольшей в сравнении с изначальной величиной в 150 млн км.

Безусловно оно небольшое в этом сравнении - вы же сравниваете расстояния на поверхности земли с расстоянием от Земли до Солнца. Толстое с мягким, как говорят.
Так что, вы продолжите пытаться язвить или всё же попытаетесь сделать расчёт? Или признаете свою необразованность и некомпетентность?
Мне не терпится выложить собственные расчеты по приведенным данным, вот только, боюсь, с нынешними познаниями вы их не поймёте. Там будет стереометрия и сложные системы уравнений, а вы этого не проходили.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Что и было сделано .... .частично.

Ни одного расчета, ни одного чертежа, ни одной формулы, только статья, которой вы и то воспользовались неправильно. Я не думаю, что мы найдём микроскоп, через который будет возможно разглядеть эту часть, которую вы сделали.

mrc2004 пишет:

Ваша задача свой ЧСВ на гору "взвалить".

О, нет, даже если нарезать ваши технические познания тончайшими полосочками и выложить в линию, кончик этой линии все равно не дотянется до тех высот, в которых витает мой ЧСВ. Не то, чтобы эти технические познания вообще были.

mrc2004 пишет:

Так или иначе получается, что искажение есть, но оно небольшей в сравнении с изначальной величиной в 150 млн км.

Безусловно оно небольшое в этом сравнении - вы же сравниваете расстояния на поверхности земли с расстоянием от Земли до Солнца. Толстое с мягким, как говорят.
Так что, вы продолжите пытаться язвить или всё же попытаетесь сделать расчёт? Или признаете свою необразованность и некомпетентность?
Мне не терпится выложить собственные расчеты по приведенным данным, вот только, боюсь, с нынешними познаниями вы их не поймёте. Там будет стереометрия и сложные системы уравнений, а вы этого не проходили.

Продолжайте отнекиваться.

Ваш ЧСВ заметно выше - признаю.

Толстое с мягким - замечательное определение.

Ок - ждем ваших расчетов.

mrc2004 пишет:

Продолжайте отнекиваться - от вас пока исходит только словесная критика. Ни формул, ни других данных, ни способов расчета, ни каких-либо других примеров.

LiNED пишет:

Это угол между плоскостями, в которых лежат тени, составляет около 45 градусов. Это значит, что ошибка определения угла между тенями тоже составляет до 45 градусов. С учетом ошибки в вычислении точки на поверхности Земли, над которой находится Солнце, это самое Солнце у вас днём может как кататься по земле (или вообще под землёй), так и летать где-то в далёкой-далёкой галактике в тысячах световых лет от планеты.

LiNED пишет:

В вычислениях не учитывается кривизна поверхности планеты и её влияние на углы падения теней, а также не учитывается тот факт, что точка, над которой находилось солнце в тот момент, не лежит в одной плоскости с городами и северным полюсом, в результате вычисления произведены неверно.

Я неоднократно указывал на грубые ошибки в методике расчёта. Я неоднократно указывал на наличие неучтенных в решении параметров. Я неоднократно повторял, что необходимо произвести перерасчет, что необходимо применять методы, используемые в стереометрии.
Что вы при этом делали, скажите мне? Обратили ли вы внимание на ошибки? Нет! Начали ли вы учитывать эти упомянутые новые параметры? Нет! Проводили ли вы перерасчет? Нет! Пытались ли вы вообще хотя бы чертеж построить правильный? Нет! Всё, что вы делали - это насмехались над цифрами. Так последовательно, очень научно.
Если хотите, я выскажу эти претензии на языке математических формул, но вы зашьетесь разбираться что каждый символ означает.

Если вам нужна помощь с выбором метода расчетов - пользуйтесь координатным методом. Он тупой, прямолинейный, но надежный. Возьмите начало отсчёта (я брал в центре Земли), проведите оси (Я проводил ось Х через пересечение нулевого меридиана и экватора, ось У через северное пересечение меридиан, ось Z через пересечение меридиана 90 градусов восточной долготы и экватора). Принимайте землю за сферу и рассчитывайте координаты.
Я прямо указал вам методику расчета, как вы того желали. Рассчитывайте. Потом сравним что получится у вас и у меня.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Продолжайте отнекиваться - от вас пока исходит только словесная критика. Ни формул, ни других данных, ни способов расчета, ни каких-либо других примеров.

LiNED пишет:

Это угол между плоскостями, в которых лежат тени, составляет около 45 градусов. Это значит, что ошибка определения угла между тенями тоже составляет до 45 градусов. С учетом ошибки в вычислении точки на поверхности Земли, над которой находится Солнце, это самое Солнце у вас днём может как кататься по земле (или вообще под землёй), так и летать где-то в далёкой-далёкой галактике в тысячах световых лет от планеты.

LiNED пишет:

В вычислениях не учитывается кривизна поверхности планеты и её влияние на углы падения теней, а также не учитывается тот факт, что точка, над которой находилось солнце в тот момент, не лежит в одной плоскости с городами и северным полюсом, в результате вычисления произведены неверно.

Я неоднократно указывал на грубые ошибки в методике расчёта. Я неоднократно указывал на наличие неучтенных в решении параметров. Я неоднократно повторял, что необходимо произвести перерасчет, что необходимо применять методы, используемые в стереометрии.
Что вы при этом делали, скажите мне? Обратили ли вы внимание на ошибки? Нет! Начали ли вы учитывать эти упомянутые новые параметры? Нет! Проводили ли вы перерасчет? Нет! Пытались ли вы вообще хотя бы чертеж построить правильный? Нет! Всё, что вы делали - это насмехались над цифрами. Так последовательно, очень научно.
Если хотите, я выскажу эти претензии на языке математических формул, но вы зашьетесь разбираться что каждый символ означает.

Если вам нужна помощь с выбором метода расчетов - пользуйтесь координатным методом. Он тупой, прямолинейный, но надежный. Возьмите начало отсчёта (я брал в центре Земли), проведите оси (Я проводил ось Х через пересечение нулевого меридиана и экватора, ось У через северное пересечение меридиан, ось Z через пересечение меридиана 90 градусов восточной долготы и экватора). Принимайте землю за сферу и рассчитывайте координаты.
Я прямо указал вам методику расчета, как вы того желали. Рассчитывайте. Потом сравним что получится у вас и у меня.

Я могу повторить

Продолжайте отнекиваться.

Ваш ЧСВ заметно выше - признаю.

Ок - ждем ваших расчетов.

Не ждите. Считайте. Будете клювом щелкать потом, хихикать над цифрами.

LiNED пишет:

Не ждите. Считайте. Будете клювом щелкать потом, хихикать над цифрами.

Я от вас и коментов не дождусь и расчетов. Обещали ведь.

https://ru.files.fm/u/7664z43u
Пожалуйста. Качайте, смотрите. Комментариев там достаточно чтобы было понятно что происходит. И прежде, чем обсуждать что-то на эту тему, я подожду ваши расчёты. Посмотрим как вы справитесь.

LiNED пишет:

https://ru.files.fm/u/7664z43u
Пожалуйста. Качайте, смотрите. Комментариев там достаточно чтобы было понятно что происходит. И прежде, чем обсуждать что-то на эту тему, я подожду ваши расчёты. Посмотрим как вы справитесь.

и какой программой это открывать?

SMath'ом.

LiNED пишет:

SMath'ом.

И всё ...... больше нет страниц.

Как крепостные мастера такое смогли сдалать?

mrc2004 пишет:

LiNED пишет:

SMath'ом.

И всё ...... больше нет страниц.

Их больше и не дложно быть. Два расходящихся вектора - это и есть результат расчетов. Ждем теперь ваших расчетов.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

LiNED пишет:

SMath'ом.

И всё ...... больше нет страниц.

Их больше и не дложно быть. Два расходящихся вектора - это и есть результат расчетов. Ждем теперь ваших расчетов.

Тогда не могу увидеть результат. Программа рассчитывает около часа - и все.

Дайте хотя бы скрин с результатом.