Чистка огнем "Огненная арка" (Шаманская чистка)

Ну когда кто-то кого-то лечит огнем, например, мы же нормально воспринимаем то что лечащий вводит свечой по пациенту, это тоже самое, просто масштабней.

Moklar пишет:

Цитата :

Не особо понял этих шуток, также можно сказать про любой ритуал где что-то нужно освятить огнем:

- А что будет если просто в костер бросить?
- Получиться суперпуперосвящение!
- Уахахах

Ну так вся суть то в том, что в ритуале предлагается терпеть высокие температуры непонятно зачем, если можно и без этого обойтись.

И я о том же

Так я выше 2 или 3 раза ответил в чем смысл.

Ритуал рабочий, но неполный. То есть это религия, боги работают, тут призывают Хозяина огня.
С шаманскими обрядами такая история, что их вообще не сами шаманы придумывают. Зовут духов или к ним идут и вопрошают, а как то или иное правильно сделать. Это история с аркой как раз, может это проекция какой-то тонкоплановой штуки и т.д.

Дв

Цитата :

зовут духов или к ним идут и вопрошают, а как то или иное правильно сделать

Учитывая, что по "ту сторону провода" как правило структуры, то получается очевидный треш на выходе

Цитата :

Зовут духов или к ним идут и вопрошают, а как то или иное правильно сделать.

На самом деле так можно и навопрошаться, что посоветуют невесть что. С духами нужно быть очень осторожным. А лучше вообще не контактировать с ними пока не станешь достаточно сильным.

Зачем вообще контачить непонятно с чем? Есть адекватные силы для контакта

Наверное, это такая особенность шаманизма, контачить с духами. Но к счастью, нас никто не заставляет ее придерживаться

ninasimagen пишет:

Наверное, это такая особенность шаманизма, контачить с духами. Но к счастью, нас никто не заставляет ее придерживаться

Это такая особенность духовного развития вообще).
Только если что-то искусственное, техническое, то там нет раз3мной жизни

Хз, что там за особенность, если у нас с непонятными духами не контачат

Если со всеми подряд контачить, то без влипания в структуру не обойдется. В принципе, на этом духовное развитие и закончится

Говорилось уже вроде бы, что контачить нужно с адекватными силами

Главное еще соблюдать это правило, а не только о нем знать

Да и контачить можно через задницу, ога

Безымянный пишет:

А лучше вообще не контактировать с ними пока не станешь достаточно сильным.

Сначала бы видение развивать

Ну можно доконтачиться, что здоровье угробишь, и с минимальной чувствительностью.

Цитата :

Это такая особенность духовного развития вообще).

Абсолютно нет. Для того, чтобы развивать энерговидение, энергетику и пр. никаких духов не нужно. Да и смысла в этом явно немного будет для начинающих.

Безымянный пишет:

Для того, чтобы развивать энерговидение, энергетику и пр. никаких духов не нужно.  

Вот именно

Можно просто логику включить. Что лучше? Сущности непонятные или какие-то бесы, или целые боги пантеона, или иерархи стихии?

Для этого нужно знать о них, для начала. В другом случае, выбор может падать на что то менее эффективное и по другим причинам.

Ravencrow пишет:

Можно просто логику включить. Что лучше? Сущности непонятные или какие-то бесы, или целые боги пантеона, или иерархи стихии?

Можно просто логику включить. Что лучше? Велосипед, мотоцикл, автомобиль, поезд или пассажирский самолет? Разумеется самолет лучше. Логично? Логично. А теперь попробуй на нем ежедневно кататься на работу. И контачить со всякими слабыми велосипедами/машинами/автобусами не надо будет.

Цитата :

велосипед, мотоцикл, автомобиль, поезд или пассажирский самолет?

Суть то была в том, что нет смысла контачить с мелочью, если есть то, что на порядки сильнее как мелких бесов, так и людей в целом. Бесы бесполезны, т.к. слабые. Мертвечина даст привязки к себе и получится зависимость, когда с человека будут вытягивать энергию. Непонятные сущности опять таки или слабые, или бесполезные, или это структуры. Ну и в противовес этому есть целая традиция с рунами, где каждый символ это малый бог пантеона с конкретными свойствами. Есть прямые, зеркальные и перевёрные значения рун, что расширяет спектр влияний. Так что итог очевиден, что сильнее и почему. Но т.к. вы этого не знаете, то снова пишете дичь даже не разобравшись в теме

Ravencrow пишет:

Суть то была в том, что нет смысла контачить с мелочью, если есть то, что на порядки сильнее как мелких бесов, так и людей в целом.

Суть в том, что мелочь тоже нужна, иначе она бы просто не существовала в принципе. Как и физический план в целом (могли быть только тонкие планы - но раз не только, значит нужна и физика).

Ravencrow пишет:

Бесы бесполезны, т.к. слабые. Мертвечина даст привязки к себе и получится зависимость, когда с человека будут вытягивать энергию.

Любая традиция, с которой контактируешь дает привязки и руны не исключение. Мертвечиной и бесами не интересуюсь вообще.

Ravencrow пишет:

Ну и в противовес этому есть целая традиция с рунами, где каждый символ это малый бог пантеона с конкретными свойствами. Есть прямые, зеркальные и перевёрные значения рун, что расширяет спектр влияний. Так что итог очевиден, что сильнее и почему.

Та традиция, которую вы изучаете не единственная. Пусть она бесконечно хороша, практична и верна, но ее никогда не выберут 100% магов.

Цитата :

мелочь тоже нужна, иначе она бы просто не существовала в принципе

Конкретно эта мелочь не нужна в принципе. Контакт с ней не даст ничего кроме потери времени и пассивного вреда. Это как просить помощи у гопника "на районе". Увы, но это так

Цитата :

любая традиция, с которой контактируешь дает привязки и руны не исключение

Есть разница между негативными привязками от мертвечины/структур и откликом от гармоничной традиции. Первое вредит. Второе полезно и защищает на автомате, плюс даёт защиту от разного мелкого дерьма. Чем сильнее негативные привязки, тем вам будет хуже, и тем меньше у вас будет сил. А вот чем сильнее отклик от традиции/стихии, то тем больше будет у вас возможностей для влияний

Цитата :

та традиция, которую вы изучаете не единственная

Это единственное, что одновременно и доступно людям и достаточно сильное, чтобы быть лучше остального, что есть в открытом доступе. Из адекватного есть ещё Вуду, но оно слишком кровавое, чтобы советовать его новичкам (хотя та традиция достаточно эффективная в плане ритуальных влияний). Также ещё есть стихии, но там упор больше идёт на прямые энергетические влияния, хотя ритуалика в их рамках также доступна. Плюс для стихий нужно особе восприятие и связь с тонкими планами. Иначе будет нулевой выхлоп даже с посвящением. Руны же не требуют чего-то особенного. По сути им нужно, чтобы человек изучал традицию, делал подношения и учился пониманию рун. Здесь даже видение не нужно и развитие энергетики. За годы практики я бы не стал советовать что-то ещё

Цитата :

но ее никогда не выберут 100% магов

Зато потом всегда весело смотреть, как эти самые "маги" попадают в психушку или выходят в окно, после пары-тройки лет взаимодействия с различным дерьмом

Ravencrow пишет:

Зато потом всегда весело смотреть, как эти самые "маги" попадают в психушку или выходят в окно, после пары-тройки лет взаимодействия с различным дерьмом

И после смерти, с такими магуями тот еще трешак происходит

Они при жизни как правило и не жили, а просто были игрушкой у какой-нибудь структурни