"Книга Духов" А.Кардека

Кто читал? что думаете?
Вызывает адекватное отношение от прочитанного.
Кое-что прояснила для меня в нужное время.
http://www.theosophy.ru/lib/spir-ogl.htm

Наличие в первой же главе "доказательств" существования бога уже о многом говорит.

Pushistik, выкладывайте отдельные моменты книги в соответствующих темах, там и желающие обсудить найдутся.

Книги про контактерство и учение каких-то духов даже особо обсуждать нечего.
http://www.angraal.com/t2933-topic

Бенедикт пишет:

Pushistik, выкладывайте отдельные моменты книги в соответствующих темах, там и желающие обсудить найдутся.

Так. Ну это смотря что подразумевают по словом "Бог"..

1. Что такое Бог?

“Бог — это высший разум, первопричина всего и вся.”

2. Что должно понимать под бесконечностью?

“То, что не имеет ни начала, ни конца; неведомое; все, что неведомо, бесконечно.”

3. Можно ли было б сказать, что Бог есть бесконечность?

“Определение неполно. Бедность языка людей, коий недостаточен для определенья вещей, стоящих выше их понимания.”

Pushistik пишет:

Лишь гордыня порождает неверие. Человек горделивый не желает ничего, что выше его, вот поэтому он и называется „вольнодумцем".

Если нежелание служить хозяину-импотенту, способному только дурачить наивных контактеров это гордыня, то лучше я буду гордецом.

Pushistik пишет:

-Убогое создание, его может сразить легчайшее дуновение!”

Пусть тогда он сразит меня или даже лучше Вултура. Данные Магистра есть в сети, вперед - воздействуйте.

Pushistik пишет:

“Бог — это высший разум, первопричина всего и вся.”

Даже если постулировать, что первопричина всего существует, отсюда не следует, что она должна быть высшим разумом.

Pushistik пишет:

“То, что не имеет ни начала, ни конца; неведомое; все, что неведомо, бесконечно.”

Отличная логика. Когда-то электричество было чем-то неведомым. Вы там с любого незнания балдеете?

Pushistik пишет:

Можно ли было б сказать, что Бог есть бесконечность?

“Определение неполно. Бедность языка людей, коий недостаточен для определенья вещей, стоящих выше их понимания.”

Да уж, куда нам ничтожным людишкам до великих духов с тонких планов. Вот это и называется гордость, или в простонародье ЧСВ, о которой вы писали постом раньше.
Здесь Вултур рассказывает о том какие силы стоят за такими вот откровениями. Почитайте, может поймёте, что не стоит так уж верить всяким духам.

Pushistik пишет:

“То, что не имеет ни начала, ни конца; неведомое; все, что неведомо, бесконечно.”

Отличная логика. Когда-то электричество было чем-то неведомым. Вы там балдеете с любого незнания?
..это не я пишу, это ответы из КД.

Pushistik пишет:

Можно ли было б сказать, что Бог есть бесконечность?

“Определение неполно. Бедность языка людей, коий недостаточен для определенья вещей, стоящих выше их понимания.”

Да уж, куда нам ничтожным людишкам до великих духов с тонких планов. Вот это и называется гордость, или в простонародье ЧСВ, о которой вы писали постом раньше.
Чье чсв? духов или медиумов?
Здесь Вултур рассказывает о том какие силы стоят за такими вот откровениями. Почитайте, может поймёте, что не стоит так уж верить всяким духам.[/quote]
Спасибо, читано давно.
Ну а чему верить?..

Pushistik пишет:

..это не я пишу, это ответы из КД.

Это делает написанное менее бредовым?

Pushistik пишет:

Спасибо, читано давно.
Ну а чему верить?..

Здравому смыслу. Если к вам на улице подойдет человек, и продложит заплатить ему сто тысяч, чтобы он вам через неделю вернул миллион - вы поверите? Если духи претендуют на "божественное происхождение" то они должны это как-то доказать.

Озай пишет:

Pushistik пишет:

..это не я пишу, это ответы из КД.

Это делает написанное менее бредовым?

Pushistik пишет:

Спасибо, читано давно.
Ну а чему верить?..

Здравому смыслу. Если к вам на улице подойдет человек, и продложит заплатить ему сто тысяч, чтобы он вам через неделю вернул миллион - вы поверите? Если духи претендуют на "божественное происхождение" то они должны это как-то доказать.

http://www.angraal.com/t2522-topic?highlight=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8

Цитата :

бог — это высший разум, первопричина всего и вся

Окей, а откуда он появился? Или как всегда ответ - людям не понять то, что, видите-ли, выше их?

Цитата :

“то, что не имеет ни начала, ни конца; неведомое; все, что неведомо, бесконечно.

И каким макаром бесконечность связана с богом, которго не существует? Снова приходим к тому, что людям не понять что-то там, так как они жалкие?

Цитата :

можно ли было б сказать, что Бог есть бесконечность?

Чтобы сделать вывод и связать вместе холодное с красным? Совершенно разные понятия

Pushistik пишет:

http://www.angraal.com/t2522-topic?highlight=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8

И к чему это? Мы сейчас говорим о существовании бога. Если речь о магии, то это совершенно другая тема.

Озай пишет:

Pushistik пишет:

http://www.angraal.com/t2522-topic?highlight=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8

И к чему это? Мы сейчас говорим о существовании бога. Если речь о магии, то это совершенно другая тема.

тогда что такое БОГ наконец-то?

Бред, придуманный, чтобы людей держать в узде, не давать им развивать себя

Или паразиты, прикидывающиеся им, чтобы энергию с людей кушать.

содержащая основоположения спиритического учения о бессмертии души, природе духов и их отношениях с людьми, нравственных законах, жизни нынешней и грядущей и будущем человечества согласно наставлению, данному Высшими Духами через посредство различных медиумов, собранные и упорядоченные

Собранные и упорядоченные структурные глюки, дальше можно не читать

Хотя бы кто-нибудь контактирующий с "высшими духами" догадался бы спросить у них про лекарство от рака. А то одни моральные насиавления идут.

Цитата :

отя бы кто-нибудь контактирующий с "высшими духами" догадался бы спросить у них про лекарство от рака.

А ведь действительно. Ловят только глюки, думая что так и должно быть, а практической пользы даже для себя не имеют.

Даже если и дадут что-то - это будет не дальше клиники по смыслу

мне представлялось, что Бог - это нечто неподовластное человеческому разуму.. Включающее в себя все стихии и все, все всё... и всех, всех, всех.. включая нас

Тоже глупость, да?

А смысл в таком случае вообще говорить о боге? Есть люди, есть языческие божества, есть стихии, есть структуры - смысл объединять все в одного бога?

Озай пишет:

А смысл в таком случае вообще говорить о боге? Есть люди, есть языческие божества, есть стихии, есть структуры - смысл объединять все в одного бога?

"Бог" - это то, что включает в себя всё это. Просто слово... понятие

Тогда это просто игра словами и терминами получается.

Озай пишет:

Тогда это просто игра словами и терминами получается.

...я получу Ваше определение и понятие? или нет

Pushistik, вам уже дали ответ - зачем называть это "богом" и смешивать, если это не "Бог" вовсе? Теория из разряда - кто-то придумал, другие всерьез обсуждают. Поток сознания, который щекочет нервы на уровне фильма ужасов или вообще комикса.