Инициация в маги.

Стоп, а разве Сатана это не самостоятельная личность? Люцифер=Дьявол, а Сатана это другой перс же

Вултур пишет:

Цитата :

В принципе, можно использовать любую методику, главное, чтобы в ритуале была клятва мага, приносимая Высшим Силам, но без упоминания Сатаны. Просто в некоторых клятвах есть слова: «Принимаю посвящение пред лицами Господа и Сатаны». Такая клятва опасна!
Бог и Сатана реально существуют, поэтому, когда вы призываете их в свидетели, они это слышат. Они принимают вашу клятву и следят за тем, исполняете вы ее или нет. Если вы нарушите клятву, они могут и наказать. Но Бог зачастую такой возможностью не пользуется, потому что понимает, почему вы нарушили клятву. Он нас прощает. А вот Сатана, если у него возникнет возможность кого-то наказать, с большим удовольствием этой возможностью воспользуется. И Бог не сможет ему воспрепятствовать, потому что вы сами призывали Сатану в свидетели, никто вас не заставлял. А раз призвали – дали право наказывать вас в случае неисполнения клятвы.

Читая эту ересь я несколько раз "съездил в ОРенбург" и "перезарядил ОРтиллерию", настолько это смешно и нелепо.

Я начинал понимать, что любые *высшие силы* это и есть структура

Danno пишет:

Стоп, а разве Сатана это не самостоятельная личность? Люцифер=Дьявол, а Сатана это другой перс же

С чего это Сатана и дьявол должны различаться?

Piv4Danil пишет:

Я начинал понимать, что любые *высшие силы* это и есть структура

Структуры кем угодно прикидываться могу.

Озай пишет:

Danno пишет:

Стоп, а разве Сатана это не самостоятельная личность? Люцифер=Дьявол, а Сатана это другой перс же

С чего это Сатана и дьявол должны различаться?

Piv4Danil пишет:

Я начинал понимать, что любые *высшие силы* это и есть структура

Структуры кем угодно прикидываться могу.

Но одно странно, на форуме были смс о *Высшей сущности*, объясните?

Цитата :

Но одно странно, на форуме были смс о *Высшей сущности*, объясните?

Задайте вопрос конкретнее, о какой сущности речь?

Мало ли среди гостей и простых пользователей форума может быть шизиков? Напишет один такой какой-нибудь бред, а люди это потом мнением Ордена считают.

Данте пишет:

Цитата :

Но одно странно, на форуме были смс о *Высшей сущности*, объясните?

Задайте вопрос конкретнее, о какой сущности речь?

Так и называли, Высшая сущность.

Ссылку на темы дайте, нужно контекст смотреть.

Озай пишет:

Ссылку на темы дайте, нужно контекст смотреть.

http://www.angraal.com/t5294-topic?highlight=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Сообщение было таким: мало кто из новичков знает про высшую сущность.

Так там речь о людях, а не существах с тонких планов. Высшая сущность что-то вроде истинного "я"

Истинное я тоже не такая простая штука. Ну а в целом по теме - само понимание "высшие\низшие" смысла не имеет. Скорее стоит говорить сильнее или слабее. И силы гармонии это или нет. Если да, то такое можно почитать (адекватно, без раболепия и самоуничижения), и относиться положительно. Если же нет - не стоит даже тратить времени

Кстати да, нету у сущностей единой иерархии, чтобы делить их на высших и низших.

Озай пишет:

Danno пишет:

Стоп, а разве Сатана это не самостоятельная личность? Люцифер=Дьявол, а Сатана это другой перс же

С чего это Сатана и дьявол должны различаться?

Piv4Danil пишет:

Я начинал понимать, что любые *высшие силы* это и есть структура

Структуры кем угодно прикидываться могу.

В библии Сатаны нет, там только Люцифер, и Дьявол как синоним, термин "Сатана" в довольно поздних работах появился, ближе, так, к крестовым походам

Danno пишет:

В библии Сатаны нет, там только Люцифер, и Дьявол как синоним, термин "Сатана" в довольно поздних работах появился, ближе, так, к крестовым походам

И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим! не головня ли он, исторгнутая из огня?(Зах. 3:1-2)

Озай, Читал библию?

Только детскую в соответствующем возрасте.

И как она повлияла на тебя?

Был довольно близок к христианству, одно время даже молиться пробовал.

Озай пишет:

Danno пишет:

В библии Сатаны нет, там только Люцифер, и Дьявол как синоним, термин "Сатана" в довольно поздних работах появился, ближе, так, к крестовым походам

И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим! не головня ли он, исторгнутая из огня?(Зах. 3:1-2)

"Той порой Люцифер взошёл над вершинами Иды, День выводя за собой. Охраняла данайская стража Входы ворот. Наши силы уже не крепила надежда"
Вергилий, «Энеида» (около 30го года до н.э.)

Касательно библии-это не книга, а сборник произведений, число авторов которого не поддается подсчетам, Люцифер это собственное имя конкретного низвергнутого существа, а сатана это термин, который, кстати, использовался и по отношению к людям, а к Люци приклеилось веку так к 5му, когда чуть ли не из-за одной цитаты апостола Павла: "Сатана принимает лик Ангела святого", именно к этому времени была отшлифована школа богословия, и в проповедях для неграмотных лопушков было легче использовать термин "Сатана" (который, видимо, при переводе с греческого на латинский лишилось перевода и стала нарицательным), Был даже некий епископ Люцифер Каларийский

Danno пишет:

Озай пишет:

Danno пишет:

В библии Сатаны нет, там только Люцифер, и Дьявол как синоним, термин "Сатана" в довольно поздних работах появился, ближе, так, к крестовым походам

И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим! не головня ли он, исторгнутая из огня?(Зах. 3:1-2)

"Той порой Люцифер взошёл над вершинами Иды, День выводя за собой. Охраняла данайская стража Входы ворот. Наши силы уже не крепила надежда"
                                             Вергилий, «Энеида»  (около 30го года до н.э.)

Касательно библии-это не книга, а сборник произведений, число авторов которого не поддается подсчетам, Люцифер это собственное имя конкретного низвергнутого существа, а сатана это термин, который, кстати, использовался и по отношению к людям, а к Люци приклеилось веку так к 5му, когда чуть ли не из-за одной цитаты апостола Павла: "Сатана принимает лик Ангела святого", именно к этому времени была отшлифована школа богословия, и в проповедях для неграмотных лопушков было легче использовать термин "Сатана" (который, видимо, при переводе с греческого на латинский лишилось перевода и стала нарицательным), Был даже некий епископ Люцифер Каларийский

То есть Люцифер как сущность существует?

Скорее их несколько разных. Как части религий и части эгрегоров этих религий, и что-то, связанное с Тьмой

Цитата :

Стоп, а разве Сатана это не самостоятельная личность? Люцифер=Дьявол, а Сатана это другой перс же

Да пойди сейчас разберись сколько их разных в разных течениях...

К тому же структуры могут маскироваться под кого угодно.

На них люди скорее наткнутся, чем на какие-то реальные силы

Цитата :

К тому же структуры могут маскироваться под кого угодно.

А уж структурам, именующим себя дьяволами и сатанами числа нет, наверняка.