Он-лайн практики по прокачке чакр. Есть такие?

Цитата :

Вот тут тогда я не понимаю - крутые паразиты получается по вашему есть, а нечто похожее на бога или дьявола или хотя бы демона - нет. scratch

Для меня эта фраза звучит так - "как это, крутые овощи есть, а помидор, картошки или хотя бы баклажана нет?"

Вултур пишет:

Цитата :

Вот тут тогда я не понимаю - крутые паразиты получается по вашему есть, а нечто похожее на бога или дьявола или хотя бы демона - нет. scratch

Для меня эта фраза звучит так - "как это, крутые овощи есть, а помидор, картошки или хотя бы баклажана нет?"

Ну а почему тот же бог не может быть паразитом? Большим и сильным паразитом?

И это причина считать это... существо богом и тем более боготворить такое?

Ravencrow пишет:

И это причина считать это... существо богом и тем более боготворить такое?

В смысле боготворить? Я к богу отношусь отрицательно.

Ну окей - зачем тогда такое считать богом? Если это просто паразит? Когда есть силы гармонии, у которых есть реальная сила, а не её видимость

Цитата :

Ну а почему тот же бог не может быть паразитом? Большим и сильным паразитом?

Ты сейчас снова повторил мои же слова из начала беседы. К чему бы это?

Ravencrow пишет:

Ну окей - зачем тогда такое считать богом? Если это просто паразит? Когда есть силы гармонии, у которых есть реальная сила, а не её видимость

Я вообще первый раз слышу про силы гармонии и про их реальную силу. Этот мир в частности делали точно не они.

Вултур пишет:

Цитата :

Ну а почему тот же бог не может быть паразитом? Большим и сильным паразитом?

Ты сейчас снова повторил мои же слова из начала беседы. К чему бы это?

Не правда.

mrc2004 пишет:

Вултур пишет:

Цитата :

Ну а почему тот же бог не может быть паразитом? Большим и сильным паразитом?

Ты сейчас снова повторил мои же слова из начала беседы. К чему бы это?

Не правда.

Цитата :

Его нет в классическом понимании. А то, что есть (если есть) лишь самый крупный паразит. Но даже этот паразит не может пойти против законов физического плана, которые выгодны ему же самому.

Читайте внимательнее  
И по возможности, желательно, аргументируйте свои мысли.

Там нет четкого заключени, что бог является паразитом.

Цитата :

этот мир в частности делали точно не они

То есть его создали паразиты, которые даже повлиять на физ напрямую не в состоянии?

mrc2004 пишет:

Там нет четкого заключени, что бог является паразитом.

А кто он по вашему? Как можно допускать то, что происходит? Более того, вултур верно подметил: - "Его нет в классическом понимании" Просто кто-то решил сделать эксперимент, то ли раб. силу, не более. По всей видимости пустили на самотёк или кто-то отбил людей, тут уже мои домыслы.

Ravencrow пишет:

Цитата :

этот мир в частности делали точно не они

То есть его создали паразиты, которые даже повлиять на физ напрямую не в состоянии?

Почему не в состоянии? По образу и подобию был сделан человек и перенесен сюда - в срединный мир.

Данте пишет:

mrc2004 пишет:

Там нет четкого заключени, что бог является паразитом.

А кто он по вашему? Как можно допускать то, что происходит? Более того, вултур верно подметил: - "Его нет в классическом понимании" Просто кто-то решил сделать эксперимент, то ли раб. силу, не более. По всей видимости пустили на самотёк или кто-то отбил людей, тут уже мои домыслы.

А почему бог должен быть хорошим и заботится о своих "миньенах"? Миньены нужны для его жатвы, а не для того, чтобы решать проблемы миньенов.

Цитата :

Почему не в состоянии? По образу и подобию был сделан человек и перенесен сюда - в срединный мир.

Да ну это уже цитатки из библии, зачем?

Цитата :

А почему бог должен быть хорошим и заботится о своих "миньенах"? Миньены нужны для его жатвы, а не для того, чтобы решать проблемы миньенов.

Действительно. В таком случае я лично отрицаю и отрекаюсь от такого бога, тогда ему "Кулю в лоб, морковку в рот".
Что вы этим всем сказать хотите?

С прошлой страницы:
"Вопрос в том - есть ли такие или нет. Я считаю что есть."

Примите тогда как данное, что есть силы, которые действуют против этого "бога" и намного его по своей сути сильнее. Они же создавали людей когда то. Верить в это или нет - уже вам решать

Цитата :

Не правда.

Тебе уже Данте ответил. Уже начинаем не отвечать за свои слова?

Цитата :

Там нет четкого заключени, что бог является паразитом.

Видимо, IQ не хватило, чтобы понять фразу. Печально это.

Ravencrow пишет:

Примите тогда как данное, что есть силы, которые действуют против этого "бога" и намного его по своей сути сильнее. Они же создавали людей когда то. Верить в это или нет - уже вам решать

А как хоть точно они по вашему называются? Силы порядка, равновесия? Как?

Вултур пишет:

Цитата :

Не правда.

Тебе уже Данте ответил. Уже начинаем не отвечать за свои слова?

Цитата :

Там нет четкого заключени, что бог является паразитом.

Видимо, IQ не хватило, чтобы понять фразу. Печально это.

Ну тогда для людей с определенным IQ, вопрос ребром - есть ли бог?

Цитата :

А как хоть точно они по вашему называются? Силы порядка, равновесия? Как?

Силы гармонии

Цитата :

Ну тогда для людей с определенным IQ, вопрос ребром - есть ли бог?

Нету и никогда не было. А то, что за него себя выдает - это структуры

mrc2004 пишет:

Ну тогда для людей с определенным IQ, вопрос ребром - есть ли бог?

Смотря кого называть богом. Если речь о создателе мира, то его либо нет, либо он фактически ничего не решает сейчас.

mrc2004, так уже не один раз давался ответ. Или тебя смущает фраза "классическое понимание"? Её тоже разжевать?

Вултур пишет:

mrc2004, так уже не один раз давался ответ. Или тебя смущает фраза "классическое понимание"? Её тоже разжевать?

А можно как-то из вариантов - да/нет/не знаю?

Глупо задавая изначально сложный вопрос, ожидать однозначного ответа без уточняющих нюансов. Учитывая, что даже слово "бог", написанное с маленькой буквы, можно трактовать как угодно. Кому и пучок глюков - бог. Всё зависит от уровня развития. Если тебя так легко напугать, удивить и заставить поверить в какой-то бред, значит уровень увы, низок.