Став «Зима холода - конкурентам всем ..»

Его цель уничтожить конкурента)

Описание:
Манназ – директор (ФИО);
Отал – компания (название);
Альгис пп – снимает защиты;
Хагалас – разрушает отношения с клиентами и бизнес-партнёрами;
Гебо – клиенты и бизнес-партнёры;
Ансус пп и Ансус пп зер. – нет взаимопонимания ни с клиентами, ни с партнёрами, только ссоры и скандалы;
Райдо пп и Райдо пп зер. – для клиентов и партнеров путь закрыт) забывают дорогу;
Тейвас пп – полное поражение и крах;
Иса – заморозка итоговой ситуации и внутри, и снаружи, помещаем в ледяной Айсберг))).
Оговор на свое усмотрение) …

Автор @SV@

Действует?

Подумай сам

Цитата :

Оговор на свое усмотрение) …

Походу этой части ставов вообще никто не уделяет должного внимания. Ни раз сталкивался с подобным отношением.

Ra_wbg пишет:

Действует?

Горизонтальная Иса? Не очень))
Если серьезно, то для подобных целей подойдёт что-нибудь на невозможность построения деловых отношений с другими людьми, т.е. необходимо оборвать существующие связи и закрыть человека на будущее. Если для разрыва хорошо подойдут Турисаз или Хагалаз, то по второй части подойдут перевернутый Ансуз, Иса, перевернутая Райдо, перев. Тейваз и тд., в зависимости от слабого места и ситуации. И лучше все-таки сделать формулой.

Цитата :

Походу этой части ставов вообще никто не уделяет должного внимания. Ни раз сталкивался с подобным отношением.

В этом есть какой-то смысл, если став чужой еще можно взять, если очень хочется, то оговор все равно исходя из ситуации составлять надо.

Диагностику тоже не надо видимо делать? Налепим став - а как влияние пойдёт и какой будет результат не важно?

Цитата :

Диагностику тоже не надо видимо делать? Налепим став - а как влияние пойдёт и какой будет результат не важно?

Разве автор писал, что ее не надо делать?

Диагностика делается всегда и идет как само собой разумеющееся, без нее направление влияния и руны нормально не подберешь.

Цитата :

разве автор писал, что ее не надо делать?

Зато он не написал, что она ДОЛЖНА там быть, и что всегда нужно её делать перед влиянием. И всегда автор должен упоминать о её необходимости. Здесь же этого нет. То есть бери став кривой, лепи его, оговаривай как хочешь, забудь про подношение и жди результата, которого не будет

Цитата :

Зато он не написал, что она ДОЛЖНА там быть, и что всегда нужно её делать перед влиянием. И всегда автор должен упоминать о её необходимости. Здесь же этого нет.

По идее это очевидно, нет? Автор обязательно должен встраивать защиту от дурака?

Цитата :

Зато он не написал, что она ДОЛЖНА там быть, и что всегда нужно её делать перед влиянием.

Это делает технику плохой? Автор никому ничего не должен, он выложил технику, которую использовал (в данном контексте не так важно, насколько она сама по себе хороша), что-бы и другие могли ей воспользоваться, он-же не собирался чему-то там кого-то учить.

Цитата :

По идее это очевидно, нет? Автор обязательно должен встраивать защиту от дурака?

Это нам очевидно. На форумах, где такую парашу котируют - про диагностику вспоминают единицы. И насчёт защиты от дурака - скорее в формулу будет встроено что-то, что будет давать автору формулы энергию, силы того человека, который этой формулой будет пользоваться. Чем что-то адекватное. Либо это будет какая-то чушь, которая должна будет делать что-то вменяемое, но по сути только захламляет формулу

Цитата :

это делает технику плохой?

Делает. Если человеку не указывают, что помимо формулы нужно делать подношение и диагностику - грош цена такому рунологу. И грош цена такой кривой формуле

Цитата :

Автор никому ничего не должен, он выложил технику, которую использовал (в данном контексте не так важно, насколько она сама по себе хороша)

То есть неважно - структурня там, или нет. Главное, что он выложил и ничего никому не должен? А то, что там структурная параша, с которой наша организация и борется - это всё равно?

Цитата :

То есть неважно - структурня там, или нет.
Главное, что он выложил и ничего никому не должен? А то, что там структурная параша, с которой наша организация и борется - это всё равно?

Криво составленный став это ещё не структурня. Вот были бы какие-нибудь глифы или руны "эльфов" это было бы другое дело.

Цитата :

Делает. Если человеку не указывают, что помимо формулы нужно делать подношение и диагностику - грош цена такому рунологу.

Ок, вот пример другая техника, там тоже про диагностику не сказано, она тоже плохая?

Цитата :

А то, что там структурная параша, с которой наша организация и борется - это всё равно?

Я пропустил что-то, где там структурня?

Цитата :

То есть неважно - структурня там, или нет. Главное, что он выложил и ничего никому не должен?

Я вообще слабо понимаю к чему тут структурня. Я писал, только про то, что писать в каждой технике про необходимость диагностики никто не должен, как и рассказывать другие базовые принципы магического влияния.

Да здесь просто пример неумелого подбора, расположения и оговора рун.

Если убрать горизонтальные полосы,  то возможно что то и выйдет. Но я бы его еще правила.

Я бы однозначно переделал - даже без полос такая запись неприемлимая

Слишком много рун в одном элементе?

Тут видно две взаимно зеркальные Райдо - это уже не гуд

Цитата :

Слишком много рун в одном элементе?

Однозначно. Вообще, почему не сделать отдельные ставы если нужно? Почему всё впихнуть в один? Тем более делать зеркальную руну вместе с прямым положением. Ощущение будто у всех соревнование кто больше рун в став впихнет.

Безымянный пишет:

Тем более делать зеркальную руну вместе с прямым положением.

Теоретически можно оговорить чтобы их действие не мешало друг другу.

Но об этом знаем мы, а не люди, которые такие ставы делают

Кто знает о чём они знают? Но предупреждать надо о таком.

Озай пишет:

Но предупреждать надо о таком.

Перед тем как пробовать влиять с помощью рун, с ними знакомятся, изучают описание и свойства в различных положениях, мантику осваивают. После чего такие вещи уже не вызывают вопросов, поэтому здесь не предупреждать надо, а просто адекватно знакомиться с руникой изначально, а не сразу с головой кидаться что-то там править рунами.