Психология стада

Постепенно, можно

Involt, людьми управлять ни разу не просто) Запутать, запугать, разжечь очередной холивар - это да. А как на счет организовать к чему-нибудь, что им не нравится, например, к честной работе? И вот тут вы встретите такое же сопротивление, как если бы попробовали остановить Ниагару веером.
Однобокое какое-то управление получается.
Карла, как говорится, глаза боятся, а руки делают. Дорогу осилит идущий. Работу сделает тот, кто работает.

А везёт тому, кто везёт, ага

Цитата :

Involt, людьми управлять ни разу не просто)

Не просто, но возможно.

Цитата :

А как на счет организовать к чему-нибудь, что им не нравится, например, к честной работе?

А кто такое делал в силе, скажем, того же склонению людей к курению? Никто, потому что это никому не нужно.

Цитата :

Карла, как говорится, глаза боятся, а руки делают. Дорогу осилит идущий. Работу сделает тот, кто работает.

Это мне напомнило пацанские паблосы. Делай как надо - и все будет как надо

Moklar, Ну, даже сорока может утащить что-то ценное, особенно, если оно блестит.

Эксперименты с групповым мнением, не только над детьми ставили. Есть достаточно известный эксперимент Аша, когда три четверти испутуемых соглашались с групповым мнением хотя бы в одном из 18 очевидных вопросов. Когда в реальности речь заходит о неочевидных вопросах политики, религии и т.п, согласится с групповым мнением становится ещё проще. Собственно, в СМИ этим любят пользоваться, аппелируя к тому, что на митинги ходят только "два процента дерьма", а решения власти поддерживают 95 ппоцкетов населения(то есть вместо попыток разобраться кто прав, идёт давление на то, что нас много, мы сильнее, а наши противники это жалкая кучка отщепенцев.)

В таком случае, все что мы видим, это один большой эксперимент с групповым мнением

Групповым? Группа была подставная.

Не подставая, но каждый поддерживает общую иллюзорную картину

Bourbon пишет:

Не подставая, но каждый поддерживает общую иллюзорную картину

Не понял о чем ты.

Я если честно, тоже

Я о том, что настоящий испутыемый был один, а все остальные были подставной группой, которая в определённые моменты давала неверные ответы.

Так откуда ты знаешь, вот ты живёшь, а может социум и окружающие - это фикция?

Что значит фикция?

Обман других и самих себя, что это типа социум. А по сути муравейник, где те, кто выше, срут на тех, кто ниже в иерархии этого муравейника

А какое отношение это имеет к эксперименту?

Озай пишет:

Что значит фикция?

Ненастоящий, то есть. Я в целом говорю о жизни.

Цитата :

А какое отношение это имеет к эксперименту?

Мы по сути, тоже в эксперименте находимся, если совсем грубо.

Moklar пишет:

Цитата :

А какое отношение это имеет к эксперименту?

Мы по сути, тоже в эксперименте находимся, если совсем грубо.

Это уже совсем другая история.
Соглашусь с тем, что предлагаемые социумом цели и смыслы жизни, вроде карьеры или семьи, нелепы и фиктивны(я имею в виду как смысл жизни, в самом по себе карьерном росте ничего плохого нет).

В рамках физической жизни не нелепы. И мы, как ни крути, живем физической жизнью.

Я имею в виду карьеру как смысл всей жизни.

Цимес только в том, что карьера заканчивается лет в 50-60, когда заканчивается уже и сама жизнь, плюс нету здоровья и прочего. А плюшки человеку нужны ещё в том возрасте, когда ему 20+ лет и около того, и нужно получать что-то от жизни, а не тратить её впустую

Да, важно держать баланс, не сливать лучшие годы на одни тусовки, но и не сливать все в одну работу

В условях мастера это реально?

Хз, вероятно проблематично, но все же что то можно делать помимо работы и практик