Физическая магия (Автор: Вултур)

Спасибо, что открыли нам "истину". Мы с вами говорим об одном кстати говоря. Вот только вопрос - вы можете изменять материю? Физический план тоже сформировался из энергетического, равно как уровни тонкого имеют свои особенности. Но законы у тонких одни, а у физа и тонких - разные.

Цитата :

Спасибо, что открыли нам "истину". Мы с вами говорим об одном кстати говоря. Вот только вопрос - вы можете изменять материю? Физический план тоже сформировался из энергетического, равно как уровню тонкого имеют свои особенности. Но законы у тонких одни, а у физа и тонких - разные.

В чем Вы видите различие физических и "тонких" миров ?
У них одни и те же законы. Существуют универсальные принципы, открытые еще черт знает когда. В частности есть принцип вибрации, который распространяется как на энергию, так и на атомы. Измените частоту колебаний атомов и получите квантовое смещение. Измените частоту колебаний волны и получите из световой волны инфракрасную например))
Лично про меня. Да, я могу изменять физическую субстанцию. О телекинезах и пирокинезах речи не идет, но я могу приводить в движение воздух. Проще говоря ветерок создавать. Можете мне не верить, конечно, но по-моему в этом нет ничего сложного.

Antares видимо совсем невнимательно читали тему. Тогда и говорить особо не о чем. Ветер чуть нагнать - много сил не надо. Но человек не в состоянии изменять материю, и законы физического плана, сами условия - как раз то, что не дает это делать так, как в тонких.

Вултур Вы читали Кибалион ? Ну или греческих философов ? Они в этом вопросе ушли куда глубже чем я "невнимательно" прочел в теме. Кстати Вы читаете тоже невнимательно)) Я и не отрицал, что для ветра требуется много сил. Более того - это вообще не стоит практически никаких усилий. Вы спрашивали меня об изменении материи. Но ведь движение это тоже изменение)) И дело здесь как раз таки в условиях. Все эти "условия" - лишь наше восприятие, наш "договор" с окружающим миром. То, как мы его воспринимаем не означает, что он таков есть на самом деле.
Вы кстати не ответили на вопрос. В чем Вы видите различие физических и "тонких" миров ? Пожалуйста, специально для идиота вроде меня))

Об этом всем написано в этой теме. И как изменяется материя, и почему это происходит. И какие пределы этого существуют.

Цитата :

Вы читали Кибалион ? Ну или греческих философов ?

Отвечу фразой "протягивая руку друзьям, не надо сжимать пальцы в кулак". Назовешь автора этого изречения? А смысл его таков, если кто-то начинает навязывать свое мнение, без фактов, кося под начитанного и не слушая аргументацию других людей - то и отношение будет соответствующим. Надо либо понятней изъясняться и держать себя в руках, либо открывать свой сайт, где никто не помешает свои личные домыслы продвигать в массы.

Цитата :

Об этом всем написано в этой теме. И как изменяется материя, и почему это происходит. И какие пределы этого существуют.

Считаете статью словом Божьим ?)

Цитата :

Отвечу фразой "протягивая руку друзьям, не надо сжимать пальцы в кулак". Назовешь автора этого изречения?

Назову. Диоген

Цитата :

А смысл его таков, если кто-то начинает навязывать свое мнение, без фактов, кося под начитанного и не слушая аргументацию других людей - то и отношение будет соответствующим.

Смысл его немного в другом, но это не суть вопроса)
Я никому ничего не навязываю, это всего-лишь мое мнение)) Кстати вы в статье так же ни разу не упомянули что это всего-лишь Ваше мнение)) Наоборот - вы называли тех, кто думает иначе - фантазерами)) Мои аргументы основаны на Кибалионе, трактате о душе Аристотеля, и даже отчасти на Кастанеде)) На чем основаны Ваши я так и не усмотрел.

Цитата :

Надо либо понятней изъясняться и держать себя в руках, либо открывать свой сайт, где никто не помешает свои личные домыслы продвигать в массы.

Я продвигаю их не в массы, я продвигаю их только тем кто прочитал данную статью и расхвалил ее)) Можете считать что мои посты - всего лишь противовес)) Баланс должен быть во всем, и на все нужно смотреть с разных точек зрения. Не так ли ?

Какой может быть противовес, если ты статью толком не прочел? Это из твоих постов видно.
Эта статья основана как на моей практике, так и на наблюдениях за магами, кои я веду уже около 10 лет.
И прежде чем утверждать обратное - достигнете того, что по этой статье невозможно. Тогда я сниму перед вами шляпу. Пока же всё это только болтология и фантазии. Теорий и домыслов в мире вообще очень много.

А по вашим постам видно, что эта статья - единственное что Вы читали)) Точнее перечитывали.
Не знаю за какими магами вы наблюдали 10 лет, но видимо продолжатели традиций герметизма, каббалы и даже язычества остались вне пределах Вашего взора. И боюсь что даже если я достигну всего что Вы описали вы все равно скажете подобную ерунду)) Но факт остается фактом. Пока Ваша статья не подкреплена никакими другими источниками кроме лично Вашей практики и лично Ваших наблюдений то именно она и является болтовней и фантазией. Строгих доказательств Вашей правоты я не усмотрел, так что все, что Вы описали Выше - гипотезы)) И пускай они пока останутся лично Вашими гипотезами, а не гипотезами всех несчастных, которых судьба сюда забросит.
Для остальных, кто заглянет в эту тему - название литературы, опровергающей многое что написано в статье, я привел. Удачи))

Очередной псевдоумный тролль. До свидания

мда.. чёртик обьясни зачем ты тут глаза мазолишь?)) я твой ветерок мог делать ещё до того как вообще основательно занялся магией)) ты мне скажи сможеш ли ты пусть не создать а хатябы изменить пусть даже тот же кусок железа чтоб он был не твёрдым а пластичным дапустим) я думаю что нет.. а читать всякую хрень а потом что то втирать другим эт туповатый подход.. я не основывался никогда ни на какую литературу, только на опыт)
так что чёртик не дури головы)) если что то хочеш обсудить со мной или пожаловаться то пиши в асю, ибо я щас редко на форумие бываю))
p.s. чёртиком я тя назвал изза авки))

"Чёртик" улетел в бан. Флуд почищу на днях из всех тем (видимо обострение у таких, всюду пишут свою муру)

жаль что в бане.. а то я хател почитать как очередной тут сопли распускать будет(

Вы все имеете неправильное представление о магии. А на физ мир с помощью магии воздействовать проще простого.

Видимо временный бан на пользу не пошел? Ну тогда до свидания совсем.

Цитата :

А на физ мир с помощью магии воздействовать проще простого.

Заметьте как у людей неграмотность вылазит. Написано по русски, как идет влияние на физ, в каких пределах оно происходит. Но все равно малолетние (а иногда великовозрастные) идеалисты продолжают упорствовать. Ну продолжайте ломать себе психику и энергетику, как бараны. Но пропагандировать эту чушь вы будете не на этом форуме.

Мда.Сколько людей столько и мнений.Но мне всегда было непонятно зачем некоторые "умники" так доказывают свою точку зрения и спорят.Каждый сам решает во что верить и чего придерживаться.Ну да ладно.

Вултур,я возможно неправильно понял.Хотелось бы уточнить.Вы имеете ввиду что допустим изменить материал из которого сделана какая-либо вещь или разжеч огонь в ладони невозможно,но можно влиять на энергетическую составляющую обьекта (вещи или живого существа) тем самым производя с ним какие-то действия и соответственно управлять уже существующим огнем?

Примерно так

Прочтя данную тему сразу возникли некоторые вопросы.

Цитата :

магия это влияние тонких планов на абсолютно немагический физ

Первый. Почему вы считаете физический мир "абсолютно немагическим" ? Что Вы под этим словосочетанием подразумеваете ? Что Вы вообще подразумеваете под словами "магический" и "немагический" ?

Цитата :

Ну во-первых, это затраченное в пустую время. Для простейших манипуляций со стихиями на физе или телекинеза нужно убить от полутора до 3-4 лет, чтобы получить хоть какие-то видимые результаты. Это при условии, что у вас есть задатки к этому. Если задатков нет, вы просто потратите время в пустую.

Цитата :

Ветер чуть нагнать - много сил не надо.

Как вы объясните то, что вы противоречите сами себе ?

Цитата :

если что то хочеш обсудить со мной или пожаловаться то пиши в асю

К вам тоже вопрос. Вы предложили оппоненту написать в ICQ, но ни в вашем профиле, ни в этой теме вы своего номера не оставили. Будьте добры. Очень хочется узнать как, где и при каких обстоятельствах вы научились манипуляциям с воздухом еще до того, как занялись магией.

С нетерпением жду ответов.

Цитата :

Почему вы считаете физический мир "абсолютно немагическим"
Что Вы под этим словосочетанием подразумеваете ? Что Вы вообще подразумеваете под словами "магический" и "немагический" ?

Подразумеваю я то, что физический план формируется в тонких, либо теми естественными процессами, что в нем происходят. При этом влияние находит свое выражение, не выходя за рамки законов физического плана. Например, атаковав человека огнем, даже если вы влиять на него будете постоянно (предположим, что есть такая возможность) человек в лучшем для атакующего случаи умрет от температуры, либо в органах произойдет какая-то дисфункция. Но вспыхнуть как факел, человек не вспыхнет. Теперь я думаю понятно?

Цитата :

Как вы объясните то, что вы противоречите сами себе ?

Я не вижу в этом противоречий. Для того, чтобы достичь описанного выше (иногда суметь нагнать легкий ветерок) много сил не надо. Но чтобы это делать более-менее стабильно, а не от случая к случаю, надо хотя бы года три тренироваться.
Но дело в том, что это - предел. Ураган таким образом вы не вызовете.

Цитата :

К вам тоже вопрос. Вы предложили оппоненту написать в ICQ, но ни в вашем профиле, ни в этой теме вы своего номера не оставили

Есть предположение, что мои оппоненты слепые, так как и в моем профиле, и даже под теми сообщениями, которые я на форуме оставляю, указан мой номер аськи. Не говоря уже о том, что в теме "Контакты", которая выведена на главной - также всё написано http://www.angraal.com/forum-f59/tema-t1144.htm

478294713 моя
а во вторых нужно научиться профиль нормально смотреть

Цитата :

Подразумеваю я то, что физический план формируется в тонких, либо теми естественными процессами, что в нем происходят. При этом влияние находит свое выражение, не выходя за рамки законов физического плана. Например, атаковав человека огнем, даже если вы влиять на него будете постоянно (предположим, что есть такая возможность) человек в лучшем для атакующего случаи умрет от температуры, либо в органах произойдет какая-то дисфункция. Но вспыхнуть как факел, человек не вспыхнет. Теперь я думаю понятно?

Теперь понятно))

Цитата :

Я не вижу в этом противоречий. Для того, чтобы достичь описанного выше (иногда суметь нагнать легкий ветерок) много сил не надо. Но чтобы это делать более-менее стабильно, а не от случая к случаю, надо хотя бы года три тренироваться.
Но дело в том, что это - предел. Ураган таким образом вы не вызовете.

Могла бы с вами поспорить, ну да это ваше мнение))

Цитата :

Есть предположение, что мои оппоненты слепые, так как и в моем профиле, и даже под теми сообщениями, которые я на форуме оставляю, указан мой номер аськи. Не говоря уже о том, что в теме "Контакты", которая выведена на главной - также всё написано

При всем моем уважении вопрос был не к вам)) Ваши-то контакты светятся везде.

Цитата :

478294713 моя
а во вторых нужно научиться профиль нормально смотреть

Спасибо. Прошу прощения))

Вултур, огромное спасибо за статью! Отличный материал, полезный!

Я лично никогда не питал иллюзий в отношении такого вида магии. Гаррипоттерство это все. Лучше развивать в себе те способности, к которым есть задатки, а не доказывать кому-то что-то внешними эффектами.

Antares пишет:

Дело в том что и физический и энергетический планы - это на самом деле один план, и любое изменение в одном тут же найдет отражение в другом.

Не совсем так. Это разные вещи, хоть они и взаимосвязаны. Очень взаимосвязаны. Невозможно находится на тонком плане в физическом теле, так же как невозможно находится на глубине 10000 метров под водой или в космосе без скафандра. Невозможно перемещаться на физическом уровне с такой же скоростью как на энергетическом.

Если только не найти сбособ превратить свое физ. тело в энергию. Не сочтите за бред это лишь моя теория.

Хм, ну если учесть, что в принципе можно перетащить тонкоплановый объект в физ (энергетические затраты - другой разговор), скорее всего возможен и обратный процесс, только есть ли смысл? Ну если перетягивание предметов ещё как-то можно мотивировать (хотя моё мнение, что проще создать на тонких его), то в перетаскивании тела смысла не вижу: долго, сложно, затратно и бессмысленно, так как маг, способный на такое, может легко выходить в проекцию с тем же функционалом, но многократно меньшими затратами.

Интересная точка зрения)))))