Став "Личная сила"

Очередное изобразительное искусство. Зато зелененькое и с цветочками.



Став "Личная сила"
Для быстрого набора энергии


Автор: kas-sandra


Знак закручивающейся внутрь спирали- вихрь энергии, созидающая сила, прибывание энергии
Перто- накопление энергии у оператора
Исландская руна Соль – энергия
Дагаз- быстрое изменение, трансформация
Far letur «х» -руна для успешного завершения какого-либо действия или ситуации
Голландская литера-для увеличения личной силы

Елисей пишет:

Очередное изобразительное искусство. Зато зелененькое и с цветочками.

Вот вот, на обоях такие цветочки видел))
Долго искал тут руны. Перт нашел в цветочке, а Дагаз так и не нашел, хотя подозреваю что он тоже часть цветка. Порадовали вилы в центре, на трезубцы похожие с хвостиками.
Людское воображение продолжает удивлять.

Наяв пишет:

Долго искал тут руны.

От поисков (созерцания) можно легко привязку поймать, если это художество на что-то завязано, а не просто очередная шиза.

Цитата :

Дагаз так и не нашел

Потому что из руны сделали пропеллер.

Перт хотя бы видно, остальное вообще мимо.

Цитата :

и с цветочками

Это четырехлистный клевер. Говорят он добавляет удачи

Что за гниль это мать вашу? O_o

А перт и дагаз я таки нашел.

Все сдесь есть, просто автор шедевра, позволяет себе деформировать руны, по мимо неожиданных решений в пространственном положении.

LKA пишет:

Наяв пишет:

Долго искал тут руны.

От поисков (созерцания) можно легко привязку поймать, если это художество на что-то завязано, а не просто очередная шиза.

Скорее, просто идиотизм и невежество.

Цитата :

Скорее, просто идиотизм и невежество.

Тут лучше перебдеть, какая-то часть подобных ставов- не просто идиотизм.

Цитата :

позволяет себе деформировать руны

Мозг у него деформирован, походу, у автора этой мерзости

Brengar пишет:

Тут лучше перебдеть, какая-то часть подобных ставов- не просто идиотизм.

Я думаю, когда став оформлен в таком стиле(все "красивенько", есть некая художественная форма, цвета), то оно по определению работать нормально не будет, т.е. даже если изначально закладывали некий негативный подтекст.

С одной стороны так, а с другой "красивенькое оформление" может быть сделано для привлечения аудитории, которая не разбирается в магии, но что-то магическое ищет. Понимаю, что неразумно рисовать, то что красиво просто, но такие есть. И таким способом можно по идее продвинуть структурные символы.

Я думаю, в каких-то случаях так и есть. Но нужно учитывать две вещи. Во-первых, чтобы такое проворачивать, нужно все же быть достаточно опытным магом, коих в принципе не много. Во-вторых, большинство таких ставо-клепателей, либо вообще к магии имеют косвенное отношение, либо их навык достаточно низок, а вот чсв на месте. И когда видишь очередной став "дракон", который якобы решает все проблемы, нарисованный из сотен рун и других символов в виде контура дракона - ну явно же человек это делает, чтобы просто покормить свое чсв.

В каком месте тут красивое оформление. когда от "става" несёт структурнёй как от помойки?

Цитата :

В каком месте тут красивое оформление. когда от "става" несёт структурнёй как от помойки?

Все, что ни есть старший футарк автоматом структурней становится?

Bourbon пишет:

Я думаю, в каких-то случаях так и есть. Но нужно учитывать две вещи. Во-первых, чтобы такое проворачивать, нужно все же быть достаточно опытным магом, коих в принципе не много

Но ведь структура может дать практику, который в нее попал некую помощь, дабы тот протолкнул символ. Хоть и единичные это случаи.

sennv пишет:

Цитата :

позволяет себе деформировать руны

Мозг у него деформирован, походу, у автора этой мерзости

Думаю да, я вроде взрослый человек но иногда делаю глупые ошибки, в стиле оставить своё мнение, под подобным шедевром... И можно узнать про себя много нового и любопытного, думаю это тоже от деформации мозга. В итоге, мастер бредо-става по любому не виноват, он мастер а ты ни кто, это во первых, а во вторых на любой твой аргумент - "у людей же работает" или что то похожее.

Цитата :

все, что ни есть старший футарк автоматом структурней становится?

Любишь же ты крайности, конечно. Нет. Тут сложный момент. Новодел по факту становится структурнёй после некоторого времени, когда эгрегор зацепится за символ. Связь двухсторонняя будет уже когда, между символом и паразитом. Ну а с рунами севера, НЕ входящими в старший футарк - тут проблема в том, что реальных свойств этих символов не знает никто. И работают как попало ещё с ними, теряя отклик при этом. В итоге "обратная" сторона вместо пантеона севера уходит в молоко. Ну а зацепиться структурам за такое - как 2х2

Цитата :

Любишь же ты крайности, конечно.

Ничего не могу с собой поделать.
А вообще я вел к тому, что наверняка сказать является-ли символ структурней можно только обладая видением. Может человек его создавший действительно разбирается в этих символах и они вполне себе гармоничные (этот шанс я-бы стремящимся к нулю назвал), а может человек сделал став, который будет вампирить использующего в пользу автора, это-же не будет структурней.

Лучше такое просто проходить мимо, даже, если не структурня. С чем работать есть, а проблемы никому не нужны.

Цитата :

Лучше такое просто проходить мимо, даже, если не структурня.

Спору нет, с таким лучше не связываться.

Цитата :

наверняка сказать является-ли символ структурней можно только обладая видением

Знаешь, если от символа фонит как от помойки - наверное таким лучше не пользоваться? Как и всем, что из открытого доступа взято

Цитата :

может человек его создавший действительно разбирается в этих символах и они вполне себе гармоничные

Конечно, угу...

Цитата :

Знаешь, если от символа фонит как от помойки - наверное таким лучше не пользоваться? Как и всем, что из открытого доступа взято

Я не особо вглядываюсь подобные символы, да и доверять своим "фонит-не фонит" не лучшая идея. А про пользоваться я ничего не говорил между прочим.