Снова про лживость магии

Ravencrow пишет:

Цитата :

обнаруживает методику, проверяет её и убеждается в её работоспособности на практике

С таким осторожнее надо быть, всё-же - шизофрения тоже иногда работает, или структурня, а на деле это опасно для человека. Особо и некому объяснить-то людям, что опасно, а что нет

кстати,интересно,что по принчипу структур и экономика и мировой порядок устроен: есть власть имущие корпорачии,которые ради денег организовывают войны, якобы терракты, голод,смерть - да что угодно, а деньги в итоге являются механизмом долгов. Наличие такой долговой ямы заставляет людей работать,но правда такова, что они никогда не расплатятся по долгу,т.к. для оплаты долгов нужны деньги,которых даже не существует в природе, зато человек всегда работает на систему и корпорачии. всегда - то есть всю жизнь из поколения в поколение. И плюс еще существуют всякие налоги, которые, чем больще человек зарабатывает,тем они меньще, а в сща есть даже налог,которого офичиально ни в одном законе нет, но все платят 35%,потому что все платят. Даже без законного основания.
Очень похоже.
В итоге возникает вопрос, смогут ли люди построить ресурсоориентированную экономику, а не паразитарную, если они находятся под влиянием структур?

Цитата :

В итоге возникает вопрос, смогут ли люди построить ресурсоориентированную экономику, а не паразитарную, если они находятся под влиянием структур?

Это уже системное проявление, пока это влияние будет существовать в текущих масштабах, ничего не изменится.

Цитата :

по принципу структур и экономика и мировой порядок устроен

Учитывая, что человек должен почти всю жизнь страдать и пахать 8 часов на работе при этом, только ради того, чтобы просто жить - вывод напрашивается сам за себя

По принципу структур у людей мозги устроены, а далее уже и экономика, и мировой порядок, и столовая

Ну не совсем так, но в целом да

Цитата :

А должно быть?

Что вы, что вы. Я так скажу - давно пора указать военам их место.

LKA пишет:

Цитата :

В итоге возникает вопрос, смогут ли люди построить ресурсоориентированную экономику, а не паразитарную, если они находятся под влиянием структур?

Это уже системное проявление, пока это влияние будет существовать в текущих масштабах, ничего не изменится.

печально. Получается, люди,создающие проект рексурсоориентированной экономики обречены на провал в большем проценте случаев,т.к. не учитывают энергетическую, теневую сторону дела.

Цитата :

давно пора указать военам их место

Так смотря какие воены ещё

sabls пишет:

LKA пишет:

Цитата :

В итоге возникает вопрос, смогут ли люди построить ресурсоориентированную экономику, а не паразитарную, если они находятся под влиянием структур?

Это уже системное проявление, пока это влияние будет существовать в текущих масштабах, ничего не изменится.

печально. Получается, люди,создающие проект рексурсоориентированной экономики обречены на провал в большем проценте случаев,т.к. не учитывают энергетическую, теневую сторону дела.

А может все дело в неком балансе сил?
В мире же все сбалансировано... (жизнь - смерть. Детство - старость)
Так и в данном случае, если все будет все чудно, то неизвестно во что это выльется.

Это не баланс. Это условия такие. Деструктивные. В которых некоторые вещи невозможны. И потому что люди, из-за особенностей своей психики и восприятия, не дадут некоторым вещам раскрыться в полной мере

Цитата :

Так и в данном случае, если все будет все чудно, то неизвестно во что это выльется.

Думаю, что это стереотип. Что мешает жить более сознательно не делать всех тех глупостей, что делают люди? Внутренние проблемы.

Условия не деструктивные, условия состязательные. Они заставляют человека работать. Без этого человек не будет развиваться.

Состязательные - это да. Вот только одним перед стартом отрезало ноги, а другие поставлены в сантиметре от финиша. При чем о разности условий почти никто не говорит. Наоборот, любимчиков ставят в примеры и говорят, что такого может каждый достичь (якобы)

Цитата :

Состязательные - это да. Вот только одним перед стартом отрезало ноги, а другие поставлены в сантиметре от финиша. При чем о разности условий почти никто не говорит. Наоборот, любимчиков ставят в примеры и говорят, что такого может каждый достичь (якобы)

Тут смотря что понимать под финишем, ведь даже любимчики особых плюсов для саморазвития не получают (вдруг еще самостоятельными станут), они получают более простую жизнь, которая, в теории, может упростить развитие, но если у человека все отлично, то станет-ли он развиваться?

Цитата :

другие поставлены в сантиметре от финиша

Причём финиш, итог, вряд-ли лучше, чем то, когда человеку отрезали ноги (образно если)

Цитата :

более простую жизнь, которая, в теории, может упростить развитие

Пример тут подойдёт, когда в тюрьме к человеку чуть лучше относятся. От чего суть происходящего особо не меняется

Ravencrow пишет:

Это не баланс. Это условия такие. Деструктивные. В которых некоторые вещи невозможны. И потому что люди, из-за особенностей своей психики и восприятия, не дадут некоторым вещам раскрыться в полной мере

то есть, если соберутся адекватные люди сообществом и построят другой город,где все ресурсы доступны просто так,переработка и т.п., то он функционировать будет,т.к. люди адекватные, а кто не считает это не то что, правильным, кто не горит этой идеей, тот остается в существующих городах со смогом,нехваткой денег и т.п.
тогда не так уж и плохо!

sabls так не получится, среди этих адекватных людей всегда найдется более адекватный и подомнет все под себя , а остальным отрежет ноги (образно) и пару единиц поставит у финиша

Жалко нельзя магические создавать гармоничные эгрегоры

Шайгу пишет:

Жалко нельзя магические создавать гармоничные эгрегоры

Почему нельзя? Можно и они создаются. Далеко ходить не надо, например, эгрегор ОГМ.

Да я о другом

Цитата :

они получают более простую жизнь, которая, в теории, может упростить развитие, но если у человека все отлично, то станет-ли он развиваться?

Тем, о ком я говорил, развитие не нужно. Пока они выгодны - им итак будет всё на блюдечке даваться. А если возникнут трудности, то строго контролируемые, чтобы потом показательно тыкнуть - вот, он тоже пострадал, но всё смог. Цирк.
Что касается теории, что человек дескать развивается только в плохих условиях, иначе стимулов нет... Не выдерживает она критики.

Вултур пишет:

Что касается теории, что человек дескать развивается только в плохих условиях, иначе стимулов нет... Не выдерживает она критики.

Тоже так не думаю. От таких теорий веет чем-то ненормальным, издевательским, садистским. Будда и без плохих условий понял, как нужно расставлять приоритеты.

От жизни в целом веет чем-то ненормальным издевательским и садистским

А разве мастер не может сделать так. К примеру сотворить эгрегор. Потом кинуть в ментальное пространство и развивать его как сущность. Вот к примеру я люблю спорт.А живу в очень неспортивном районе. Число проживающих где то 100 тыс. И вот в первую неделю пара людей активно продвигает свои идеи насчёт спорта. Через месяц появляется устойчивое спортивное движение. А через год мой район самый спортивный в городе. Такой вариант развития событий реален?

по идее,реален. частично зависит от способности убеждать.