Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Ravencrow пишет:

Полярная ночь и полярный день - не слышали о таких явлениях?

ну а я о чем?

Цитата :

Я сейчас не с позиции глобуса смотрю, а с того что "показывают".

Так вам-же уже говорили, что это из-за того, что нельзя без нарушения пропорций растянуть поверхность шара на прямоугольник.

mrc2004 пишет:

Ну хотите солнце ночью - поезжайте в Мурманск.
Про затмения уже писал.

А почему из других мест его нельзя увидеть?
Про затмения вы написали, что не знаете их механизм.

Видимо потому что человеку так захотелось

Озай пишет:

mrc2004 пишет:

Ну хотите солнце ночью - поезжайте в Мурманск.
Про затмения уже писал.

А почему из других мест его нельзя увидеть?
Про затмения вы написали, что не знаете их механизм.

Ну ок, Салехард.
Да так и написал.

На российских каналах карты еще веселее.

Brengar пишет:

Цитата :

Я сейчас не с позиции глобуса смотрю, а с того что "показывают".

Так вам-же уже говорили, что это из-за того, что нельзя без нарушения пропорций растянуть поверхность шара на прямоугольник.

Как думаете - побобный формат сойдет для "прямоугольник"?

Цитата :

Как думаете - побобный формат сойдет для "прямоугольник"?

Сойдут-ли два круга за прямоугольник? Нет.

Brengar пишет:

Цитата :

Как думаете - побобный формат сойдет для "прямоугольник"?

Сойдут-ли два круга за прямоугольник? Нет.

Меняйте мышление - другой принцип построения карты - меньше искажения. Даже "суперкомпьютеры" не нужны.

Цитата :

Меняйте мышление - другой принцип построения карты - меньше искажения.

Мне не очень понятна ваша мотивация, то есть вы понимаете из-за чего на карте есть такие искажения, но продолжаете использовать это как аргумент.

mrc2004, так вы у нас плоскоземелец? Месье знает толк в извращениях. А ничего, что астралетчики и ясновидящие подтверждают, что физически Земля круглая, о чем интересовались в начале темы?

magrus пишет:

mrc2004, так вы у нас плоскоземелец? Месье знает толк в извращениях. А ничего, что астралетчики и ясновидящие подтверждают, что физически Земля круглая, о чем интересовались в начале темы?

У него своё ясновидение с плоской землей и богами меняющими климат.

mrc2004 пишет:

Ну ок, Салехард.
Да так и написал.

А почему из любого-то места не видно?

Самый главный момент - если бы Земля была плоская, то горизонт был бы бесконечным. То есть не надо было бы подниматься в воздух, чтобы увидеть больше местности и пространства. Сразу с поверхности, с того же моря например, было бы видно противоположный берег и что там творится, при хорошем увеличении. Этого нету. И когда корабль приближается к берегу - сначала видно его верхушку, потом уже нижнюю часть. Это самое железное доказательство

Ravencrow пишет:

Самый главный момент - если бы Земля была плоская, то горизонт был бы бесконечным. То есть не надо было бы подниматься в воздух, чтобы увидеть больше местности и пространства. Сразу с поверхности, с того же моря например, было бы видно противоположный берег и что там творится, при хорошем увеличении. Этого нету. И когда корабль приближается к берегу - сначала видно его верхушку, потом уже нижнюю часть. Это самое железное доказательство

Воздух не является на 100% прозрачным. В самых лучших условиях, при ясной и безветренной погоде  прозрачность - 94%. Это дает возможность видеть до 297 км.

Более того - ничто не бесконечно.

magrus пишет:

mrc2004, так вы у нас плоскоземелец? Месье знает толк в извращениях. А ничего, что астралетчики и ясновидящие подтверждают, что физически Земля круглая, о чем интересовались в начале темы?

Это попытка объяснить колоссальное количество нестыковок которые видишь своими глазами.

Озай пишет:

magrus пишет:

mrc2004, так вы у нас плоскоземелец? Месье знает толк в извращениях. А ничего, что астралетчики и ясновидящие подтверждают, что физически Земля круглая, о чем интересовались в начале темы?

У него своё ясновидение с плоской землей и богами меняющими климат.

mrc2004 пишет:

Ну ок, Салехард.
Да так и написал.

А почему из любого-то места не видно?

это фонарь а не шар огня.

Ну так вы не ответили на вопрос про корабль. Почему он при приближении к берегу появляется сначала верхушкой, а потом уже сам?

Ravencrow пишет:

Ну так вы не ответили на вопрос про корабль. Почему он при приближении к берегу появляется сначала верхушкой, а потом уже сам?

А я так видел, что из точки корабль "превращается" в корабль, а не "с мачты".

Сибирь почти без деревьев 1906-1908 годы.

Первое фото: это всего лишь поле, степь.
Остальное, с чего вы взяли, что там должен быть лес?
Ох уж эти "теории" ядерной войны в прошлом....

Данте пишет:

Первое фото: это всего лишь поле, степь.
Остальное, с чего вы взяли, что там должен быть лес?
Ох уж эти "теории" ядерной войны в прошлом....

Уж за миллионы лет проросло все если не лесами, то хотя бы часть - кустарниками. Но нет.

Цитата :

Уж за миллионы лет проросло все если не лесами, то хотя бы часть - кустарниками. Но нет.

Банальная вырубка леса, кустов для дров и прочего сырья вас не устраивает?
Вы в степи были когда нибудь? Там не обязательно должно быть всё в зарослях.
Да, и на фото присутствуют деревья. Если было нечто вроде катаклизма, почему эти деревья не тронуло?
Почему должно было быть что-то из ряда "вон выходящего" ?!

Данте пишет:

Цитата :

Уж за миллионы лет проросло все если не лесами, то хотя бы часть - кустарниками. Но нет.

Банальная вырубка леса, кустов для дров и прочего сырья вас не устраивает?
Вы в степи были когда нибудь? Там не обязательно должно быть всё в зарослях.
Да, и на фото присутствуют деревья. Если было нечто вроде катаклизма, почему эти деревья не тронуло?
Почему должно было быть что-то из ряда "вон выходящего" ?!

Прям с пнями вырубка? Сейчас при вырубке пни остаются - а тогда особо зверские лесорубы были?

Деревья посмотрите какие - совсем тонкие, молодые.
В РФ есть сайт по старым деревьям. На всю Россию - деревьев которым больше 500 лет - 24 штуки. Национальный реестр кстати.

http://treeportal.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_category&catid=1&order=0&expand=0&Itemid=85

Опять таки, куда по-вашему оно всё делось?
А на счёт старых деревьев: эти-то почему не пропали?
Да и если на то пошло, лесов особо нигде не было вообще, везде сейчас "молодые" деревья.

Данте пишет:

Опять таки, куда по-вашему оно всё делось?
А на счёт старых деревьев: эти-то почему не пропали?
Да и если на то пошло, лесов особо нигде не было вообще, везде сейчас "молодые" деревья.

Делось? А этих деревьев как бы могло и не быть вовсе. Только после 1900 года стали всерьез "засеивать".