Плексусная система

LKA пишет:

Ravencrow пишет:

Из-за нагрузки на физ. тело что-ли?

В таком случае качки должны быть не хило раскачаны в плане энергетики, но что-то совсем не так дело с ними обстоит

Да не, я к тому, что если эта штука рили полезная, то пользу тут где-то нужно увидеть, а я вижу обычные упражнения по типу того-же Ока или Цигуна с примесью какого-то треша

Ravencrow пишет:

Да не, я к тому, что если эта штука рили полезная, то пользу тут где-то нужно увидеть, а я вижу обычные упражнения по типу того-же Ока или Цигуна с примесью какого-то треша

Так от обычных Ока и Цигуна польза то есть)

Это понятно, но на той странице же написали, что это лучше и выше, чем ГГ по сложности, хотя я пробежавшись глазами чего-то такого сверх-особенного не вижу. М.б. речь шла о двух разных системах с одним и тем-же названием? Или здесь просто кусок нормальных техник, переписанный челами из ХС для себя?

LKA пишет:

Ravencrow пишет:

Из-за нагрузки на физ. тело что-ли?

В таком случае качки должны быть не хило раскачаны в плане энергетики, но что-то совсем не так дело с ними обстоит))

А если не брать в расчёт среднестатистические проблемы с энергетикой, которые приравнивают небольшой плюс, если он есть, к среднестатистическому нулю?)

Viole пишет:

А если не брать в расчёт среднестатистические проблемы с энергетикой, которые приравнивают небольшой плюс, если он есть, к среднестатистическому нулю?)

с чего вдруг этот небольшой плюс должен появиться?

Плюсы если есть, то нивелируются какими то огромными минусами. Например потенциал к видению может быть завален на дно проблемами с семьей, или уязвимостью к чему-то

Цитата :

хотя я пробежавшись глазами чего-то такого сверх-особенного не вижу

Я как-то однажды тоже пробежался глазами по Гимнастике Гермеса, но тоже не заметил в ней чего то особенно что тянуло бы на 2й курс обучения.

Око Возрождения, кстати, мне поприятнее будет чем ГГ. Впрочем, это больше из-за того, что ГГ довольно специфична в плане нагрузки на тело. Резкие движения, резкие вдохи, напряжение - мне это не очень зашло. Я больше уставал физически чем напитывался энергией. Да и в Оке есть четко описанная визуализация чего в ГГ нет.

Безымянный пишет:

Да и в Оке есть четко описанная визуализация чего в ГГ нет.

Сомневаюсь, что в открытом доступе можно найти описание этих техник с полной внутренней работой.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

хотя я пробежавшись глазами чего-то такого сверх-особенного не вижу

Я как-то однажды тоже пробежался глазами по Гимнастике Гермеса, но тоже не заметил в ней чего то особенно что тянуло бы на 2й курс обучения

М.б. здесь именно переделанные упражнения? ХС всё же не авторы этого, но могли под себя что-то да переписать тут. На втором курсе скорее всего если и есть что-то такое, то явно исправленное Вултуром и переделанное в правильном ключе. Не мог он такое взять и именно это туда положить, не убрав сомнительные куски

LKA пишет:

Viole пишет:

А если не брать в расчёт среднестатистические проблемы с энергетикой, которые приравнивают небольшой плюс, если он есть, к среднестатистическому нулю?)

с чего вдруг этот небольшой плюс должен появиться?

Потому что все частоты связаны в том числе и физ.

Viole пишет:

Потому что все частоты связаны в том числе и физ.

Не настолько, чтобы любой чих и действие приводили именно к прокачке энергетики.

Viole пишет:

LKA пишет:

Viole пишет:

А если не брать в расчёт среднестатистические проблемы с энергетикой, которые приравнивают небольшой плюс, если он есть, к среднестатистическому нулю?)

с чего вдруг этот небольшой плюс должен появиться?

Потому что все частоты связаны в том числе и физ.

Связь то есть, но ещё есть и проблемы у людей, в т/ч и серьёзные, которые нивелирую плюсы как правило

LKA пишет:

Не настолько, чтобы любой чих и действие приводили именно к прокачке энергетики.

Регулярные физические занятия на протяжение долгого времени это чих?)

Ravencrow пишет:

Связь то есть, но ещё есть и проблемы у людей, в т/ч и серьёзные, которые нивелирую плюсы как правило

Я выше писал про это

Ты про ноль писал. Я про то, что обычно всё сведено в минус

Viole пишет:

Регулярные физические занятия на протяжение долгого времени это чих?)

Именно для развития энергетики - да, чих)

Ravencrow пишет:

Ты про ноль писал. Я про то, что обычно всё сведено в минус

Какая разница то? Если минус, то будет ближе к нулю, если к нулю, то будет небольшой плюс и тд

Ravencrow пишет:

М.б. речь шла о двух разных системах с одним и тем-же названием? Или здесь просто кусок нормальных техник, переписанный челами из ХС для себя?

Вполне возможно, именно плексусную систему я не пробовал практиковать, но некоторые вещи из описанного знакомы, хоть и в несколько другом формате.

Значит переделка под себя, не самая удачная

Ravencrow пишет:

Значит переделка под себя, не самая удачная

Отдельные вещи рабочие тем не менее.

Мне кажется так со всеми адекватными практиками происходит, если "база" адекватная, то бредовые добавления не сведет изначальный эффект в ноль

Viole пишет:

Мне кажется так со всеми адекватными практиками происходит, если "база" адекватная, то бредовые добавления не сведет изначальный эффект в ноль

Дельцы хотят деньжат подзаработать и высрать что-то свое, а ума хватает только на корявую переделку уже давно предложенного.